gp125 6期7期差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

智慧農業之環境監控系統設計

為了解決gp125 6期7期差別的問題，作者黃勝發 這樣論述：

本研究將種植環境設置在室內，藉由資訊技術來種植，透過感測器（DHT11、DHT22、Moisture Sensor、Relay、Photoresistor、Bluetooth）與手機的應用程式一起使用，接收感測數據與下達指令與傳統農業比較，監控與調整的技術有極大的差別。透過應用程式來監控與紀錄環境數據，再與設備相結合，即可建立一套監控環境的系統，並利用網路的遠端操作設備，可以調整出適合作物的生長環境，還能透過記錄先前的數據來輔助作物的生長。本文以盆栽代替作物為主體，分成兩組實驗系統同時進行並記錄，第一組系統為透過比較兩個不同照顧方法進行比較，第一個照顧方法為人為照料作物的生長，用傳統方法來照

料與記錄數據，第二個照顧方法以無線監控及感測器來照料作物，用感測器與手機等設備達到無線照料。最後，將使用最適合的外在條件種植作物，最佳參數為莧菜溫度24~28℃、土壤濕度51~60%、光線強度900~945Ω。第二組實驗為透過田口法，將外在因子(溫度、土壤濕度、光線強度及澆水量)分為三個水準，更進一步的控制作物的生長條件，最後將數據統整後透過變異數分析及信心水準判斷表，所得的小白菜最佳化狀態為溫度24~27℃、土壤濕度54~57%、光線強度916~930Ω、澆水量20ml。

長期照顧法制之比較研究-以德國及我國長期照顧之照顧需要性評估制度為中心

為了解決gp125 6期7期差別的問題，作者許翔甯 這樣論述：

長期照顧之照顧需要性為決定人民得否具有請求長期照顧資源的資格以及可以獲得何種長期照顧資源之關鍵。本文從德國長期照顧制度及我國長期照顧制度之介紹出發，其中包含德國2020年因應COVID-19之修法及我國在2021年針對長期照顧服務法之修正。在比較二者之差異後，本文認為照顧需要性制度在德國及我國，並沒有因為分屬長照保險之給付事件及稅收制的請求權構成要件而有差別，可以加以援用。接著自2017年以後，德國長期照顧保險法當中照顧需要性評估之規定出發，針對德國長期照顧之照顧需要性評估制度的定義、標準、評估工具、評估單位、程序等進行說明。並循相同脈絡梳理我國現行長期照顧服務法修正及長期照顧十年計畫2.0

推出以降所建立的照顧需要性評估制度，並且針對法院實例進行檢討。並且在比較德國法與我國法上照顧需要性評估制度之差異後，對我國法提出修正意見。本文共分五個部分，第一章係緒論，包含研究動機、研究範圍、文獻探討及名詞定義。第二章，就德國長期照顧保險法及我國長期照顧制度進行說明。前者涉及德國長期照顧保險之基本原則、組織、財源、被保險人之義務，以及保險給付之內容，以及因應COVID-19之特別規定；後者則就我國長期照顧制度進行整理，並且介紹長期照顧服務法及長期照顧十年計畫2.0的重要內容，同時也說明我國在長照領域對COVID-19之應變措施。接著針對二者之財源、行政法律關係，以及兩國對於COVID-19的

因應之道進行比較。第三章則針對德國照顧需要性評估制度進行說明。先針對德國照顧需要性評估制度在2017年1月前後的定義進行說明，並且針對新定義當中的各項評估標準及照顧程度計算進行介紹。另外，也針對其評估工具、評估程序及評估品質保障及權利救濟等制度進行說明。同時也說明為了因應COVID19之流行，對於評估程序所做的調整。第四章則係針對我國現行照顧需要性評估制度進行說明，並且將其與德國法相互比較後，提出檢討與修正建議。第五章為結論。