clarify意思的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

clarify意思的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦大衛.馬凱特寫的 做個張開耳朵,閉上嘴巴的主管:聽聽部屬怎麼說,賦權成員為團隊作出更有效的決策,讓他們更勇於當責 和吳悠,許豪的 一次破解所有易混淆英文單字:先做題╳再學習╳後試題的必勝三「步」曲都 可以從中找到所需的評價。

另外網站偷看耶魯大師的單字講義(附CD) | 誠品線上也說明:查字典,cut跟reduce都有「削減」的意思,reduce單字長,用起來較高級? ... Strategy Direction FlexibleLevel 9Foundation Envision Puzzling Clarify Generate ...

這兩本書分別來自久石文化 和資料夾文化出版事業有限公司所出版 。

國防大學 法律學系碩士班 張哲源所指導 羅俊傑的 購物網站標價錯誤之法律關係 (2021),提出clarify意思關鍵因素是什麼,來自於網路購物、意思表示、要約、要約引誘、標價錯誤。

而第二篇論文中央警察大學 法律學研究所 周慶東所指導 廖國政的 論精神障礙責任減免之探討-以責任能力為核心 (2021),提出因為有 責任、責任能力、辨識能力、控制能力、精神疾病、精神障礙的重點而找出了 clarify意思的解答。

最後網站clarify 什么意思? Mandarin Chinese-English Dictionary ...則補充:Free online talking dictionary with handwriting recognition, fuzzy pinyin matches, word decomposition, stroke order, character etymology, etc.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了clarify意思,大家也想知道這些:

做個張開耳朵,閉上嘴巴的主管:聽聽部屬怎麼說,賦權成員為團隊作出更有效的決策,讓他們更勇於當責

為了解決clarify意思的問題,作者大衛.馬凱特 這樣論述:

主管不應該只會下達命令,更應鼓勵大家踴躍發言,提出問題! 新時代主管要賦權團隊成員承擔責任,而不是要部屬聽令行事!   廣受好評的暢銷書《當責領導力》作者,前美國海軍艦長大衛‧馬凱特(L. David Marquet)以全新的教戰守則為基礎,要管理者學會賦權團隊成員作出更棒的決策,更勇於當責。   本書針對對舊式的領導力提出一些嶄新建議,尤其對不同類型的人進行了分類,提出了有趣的論述。本書拒絕強人領袖,並舉例說明了領導者為什麽應該鼓勵大家踴躍發言。本書告訴我們要根據情況調整風格,給人言之有理的直觀感受。   或許你認為,一個有效率的領導者就是要很快作出明智的決策,講話時能激勵人心,或

是能對團隊作出明確指示,好讓大家執行計畫,達成組織或企業目標。但大衛‧馬凱特對這種想法持有不同意見,他認為過去的領導模式已不再管用。   在如今網路盛行、資訊密集的商業型態下,身為主管,對於自己企業內或作業環境中的現實狀況沒辦法看得鉅細靡遺。為善用團隊同仁的眼光、觀感和想法,你得建立彼此共同合作的實驗氣氛,鼓勵大家在注意到問題時講出來,一起努力確認問題,並共同找出解決問題的方法。   太多主管迷戀於自己的聲音,主導計畫用口述的,等看見問題開始浮現時仍然堅持己見。即使你想成為一位更強調相互合作的主管,但你的努力可能會被工業時代所傳承下來的那些命令和控制式的管理語言和思維逐漸破壞。   是時

候把工業時代之領導方式的教戰守則丟到一邊了。在本書裡,主管將學會自己選擇講的話是如何戲劇性地改善決策與團隊執行力。作者為所有主管扼要的敘述了六種做法,主軸在於你如何運用所講的話:   ˙要掌握時間,而不是只有時間觀念:預先規劃決策點,給你的團隊成員所需要的工具。假如他們注意到不對勁的地方,可以在計畫的行動過程中先叫「暫停」。   ˙相互合作,而不是強迫動作:身為主管,你應該是最後一個表達意見的人。讓你的團隊講出有個範圍的答案(例如:你對這個計畫的信心有多少?),而不是侷限在是非題(例如:這是不是個好計畫?)。   ˙要有承諾,而不是按照指示:向團隊說明你的整體目標,讓大家承諾一次做好一小

部分,而不是期望團隊按照特定的指示去做。   ˙要能告一個段落,而不是無止境做下去:如果每天做的感覺像是重複動作,表示你用的方法不對。要明確表達出計畫具體的起始和終止日,讓團隊密切合作。   ˙設法改進,而不是證明能完成:要求團隊成員就計畫和過程進行改善,而不是讓他們證明可以達成目標,或在期限內完成。如此你便會較少碰到便宜行事的情形,長期而言也會有更佳的結果。   ˙要建立關係,而不是一味符合自己的角色:讓組織或企業中的階級制度和緩一些,與團隊成員建立關係,鼓勵他們對決策有所貢獻。   在《當責領導力》一書中,馬凱特講述他擔任潛艦艦長時放棄用命令和控制的方式領導,以及透過對同袍們賦權,

使該艦的表現從吊車尾衝到潛艦部隊第一名的不可思議故事。現在,透過本書,馬凱特給了各級主管需要的工具,讓他們在企業或組織中能夠達成這種領導力的轉型。 各方的好評   對如何藉由選用更明智的言語更有效地領導團隊,本書充滿了更具說服力的建議。——亞當‧葛蘭特(Adam Grant),《反叛,改變世界的力量》、《給予》作者,TED播客節目《工作生活》主持人   主管每天必須在不確定的環境中作出重要決定,他們如何能從自己的團隊裡得到最有用的訊息和想法幫助他們決策?本書提出讓人耳目一新與可行的架構,藉由帶出你團隊成員最棒的一面,協助各級主管在不確定性的環境中找到方向,並處理棘手的問題。 ——安妮‧杜

克(Annie Duke),《高勝算決策》作者   在《當責領導力》中,作者就我們的領導方式提出質疑;而在本書,他對於身為主管時該講的話提出意見——把命令和控制方式的過時方法丟在一邊,學習用有創造力、共同合作和有所承諾的講法。——莉茲‧韋斯曼(Liz Wiseman),《成為乘法領導者》作者   作者以團隊實際的對話為基礎,說明了領導者應該如何用一種「更多藍色」的模式向前邁進,把工業時代領導方式的風格拋在腦後。——凡爾納‧哈尼許(Verne Harnish),企業家組織(EO)創辦人,《逐步升級》作者   要如何激勵團隊或一個人讓他做得最好?作者在新書裡闡述了溝通和領導力有很多的交集,藉

著簡單的步驟使你的想法、影響力與生活在顧及得到的範圍內得以轉型。——鮑勃‧查普曼(Bob Chapman),巴瑞-魏米勒(Barry-Wehmiller)公司執行長,《每個員工都重要》作者  

clarify意思進入發燒排行的影片

Excited to be playing alongside a super talented lineup for the WTFest on July 9th-10th at the AsiaWorld-Expo Arena! I felt I had to write a song to clarify the name of the festival though. So here it is!
p.s: They say imitation is the best form of flattery. Kurt Schneider you know it's all love :)
喺7月9-10號嘅 ‪#‎WTFest‬ 之前,我決定要寫首歌解釋一下WTF嘅意思, 哈哈!仲有兩個星期就係,快d買飛啦!
Check out ticketing details here:
smarturl.it/WTFestMR

購物網站標價錯誤之法律關係

為了解決clarify意思的問題,作者羅俊傑 這樣論述:

由於網路科技之發展及電子商務之蓬勃發展,網際網路已融入我們的生活中,改變人們的生活及消費型態。網路交易具有獨特之互動性、快速性、便利性、價格低廉等特色,不受時間、空間的設限,可謂十分便利,但卻產生與到實體商店購物方式所沒有的風險。網路購物標價錯誤情事常層出不窮,鑒於我國現行法制並未針對網路交易平台經營者之相關責任訂立專法予以規範,本文整理各學者學說及從實務判決對於網頁標價性質之見解,並且分析其理由,藉此了解網頁標價之性質為何。並藉此釐清網路購物買方、賣方、網路平台業者間關係及應負之責任。也藉由網頁標價錯誤之案例,重新審視現行法規不足或不當之地方,並且提出立法或修法之建議。

一次破解所有易混淆英文單字:先做題╳再學習╳後試題的必勝三「步」曲

為了解決clarify意思的問題,作者吳悠,許豪 這樣論述:

英文單字背得再熟, 只要搞不懂易混淆字的用法, 考試時答案一樣選不出來,痛失高分!   跟著超強三「步」曲, 以「先做題 → 再學習 → 後試題」的完美順序, 逐步攻破近義英文單字陷阱, 讓你每戰必勝,風靡考場!             破關一「步」曲:精準分類高頻率考題單字,搭配試題突破盲點   本書精心挑選考題中常出現的近義單字,旨在幫助讀者節省時間,不浪費額外的精力記憶單字,在每個單元一次學會三個單字、三種用法!除此之外,內容編排皆採取「先做題→再學習→後試題」的方法,先刺激大腦,抓出學習盲點,如此一來才能將後續的吸收強度最大化,不再只是背了又忘,完整擺脫短期記憶,透過精闢的單字釋義

,絕對可以不再望著考題選項不知所措!     破關二「步」曲:收錄超實用片語補充,完美銜接學習黃金時間   在關鍵題目解析之後,本書特別收錄三個核心單字的相關常用片語,並以前面說明作為方向,編寫延伸單字用法,旨在幫助讀者再次延伸學習觸角,深化學習效益,加強三個主題單字彼此之間的差異點。如此一來,讀者除了能夠知悉個別單字的使用方式,還能一同記下其搭配字,提高得分機率,充份達到深廣度兼具的質量黃金學習!     破關三「步」曲:最終小試題測身手,精闢解析迎接完勝大結局   結束前面的二「步」曲後,每單元皆用兩個小測驗作為收尾,除了能夠作為前面說明的系統性統整之外,更能幫助讀者理解自己是不是真正吸收

了三個主題單字的用法。在試題之後,本書更是編製貼心解析,將試題中的重點做完整說明,藉以提醒讀者單字的固定或特殊用法,與單元開頭完美呼應,幫助讀者迎向必勝三「步」曲最終章,歡呼擁抱每場高分!

論精神障礙責任減免之探討-以責任能力為核心

為了解決clarify意思的問題,作者廖國政 這樣論述:

何謂責任?一般而言,責任是適用於精神狀態正常人之規範,也只有正常人才能期待其遵守國家之規範而負其責任,然而,對於精神障礙者犯罪行為要如何處罰?是否能期待其遵守規範?其責任能力要如何判斷?醫學要如何判定行為時之精神狀態?法律效果要如何認定?乃為本文所欲探討「責任」之議題。本文主要目的乃是探討精神病患者責任之問題。因而從責任概念開始著手,接續為責任能力之研究及精神醫學影響責任能力之判斷加以探討。責任在各責任理論當中是以道義責任論及規範責任論為主要理論根據,是以「自由意思」與「期待可能性」作為判斷責任非難可能性之依據。而責任能力規範於我國刑法第19條,其條文是以混和立法體例呈現,在生理上是以精神障

礙與心智缺陷作為影響辨識能力及控制能力之心理要素的原因,並以行為時有精神障礙作為影響責任能力之基準。 本文在蒐集資料過程中,也發現在精神醫學領域鑑定異常者是否具備控制能力時,必須連同認識能力及控制能力一併加以鑑定,始能判定是否有控制能力,從而本文認為,我國在心理要素上應以齊備制立法,而非擇一制。本文從精神醫學文獻中發現,精神障礙與心智缺陷起因於疾病所導致,而犯罪行為主要是因其疾病症狀所引起,症狀的發作有其階段性,並非一瞬間即能發作,因而在精神鑑定其行為時之精神狀態,必須根據患者過往病史來判斷行為時是否有疾病發作之可能,無從根據其瞬間發作判斷其有無疾病存在。實務並依精神鑑定之結果作為法官最後之心

證,判斷精神障礙者之犯罪行為責任能力減免之依據。本文將以文獻探討法並蒐集相關法學書籍、判例、判決、期刊、論文、精神醫學書籍等文獻作為寫作之內容,期盼能從本文中了解精神障礙者犯罪行為責任能力之認定以及立法模式,並結合精神醫學之判定,以釐清及消彌大眾之疑慮。