蘇 彝 士 運河危機的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

英國柴契爾與美國雷根時期特殊關係之研究：以福克蘭群島戰爭為例

為了解決蘇 彝 士 運河危機的問題，作者劉士漢 這樣論述：

　　基於殖民情結與族群認同，英國與美國始終都維持著友好的關係；在外交政策上，美國更是英國最重要的盟友。二戰以降，歷經冷戰，在「邱吉爾三環外交政策」的架構下，從而形塑出「英美特殊關係」。進入英國首相柴契爾夫人與美國總統隆納˙雷根時期，更是英美特殊關係的高峰期。1982年英阿兩國的「福克蘭群島戰爭」乃是最好的証明。　　從柴契爾首相與雷根總統時期英美兩國的主要外交課題，不難看出英國「親美遠歐」的外交立場。時值1981年「波蘭實施戒嚴法」與1986年「空襲利比亞」，面對美國的積極與強勢的態度，英國皆採取支持美國的立場。雖然同時期，英美兩國依舊皆存在戰略上的差異，然而終究都得以化險為夷，而未損及英美良

好的特殊關係。相對地，基於捍衛英國的國家利益，英國與其他歐洲國家還有歐體間同時期的關係卻皆近乎決裂，甚至降到了冰點。　　柴契爾首相與雷根總統時期英美良好的特殊關係，從「新保守主義」的經濟政策以及「反共」與「反蘇」還有「反恐」的外交政策等理念上的相近即可見一般。在柴契爾首相與雷根總統的合作下，英國與美國共同處理諸多國際危險，其中又以福克蘭群島戰爭為最。福克蘭群島戰爭期間，美國提供英國諸多援助；加以配合英國的反擊，最終協助英國戰勝阿根廷並奪回福克蘭群島。美國的援助不僅鞏固了與英國的戰略上的夥伴的地位；更加地証明了英美良好的特殊關係。　　從歷史的羈絆、國際關係的演變、邱吉爾三環外交政策的深化還有柴契

爾首相與雷根總統的契合，皆可見在特殊關係的架構下，英美關係時至今日的根深蒂固。此外，英國身處歐洲與歐盟，因此在外交立場上，英國終究都勢必要在美國與歐洲間維持平衡的關係，而不致遭受親美遠歐的質疑。外交政策上的取捨將考驗英國歷屆政府的智慧。

比較英國與法國核武戰略:過去、現在與未來

為了解決蘇 彝 士 運河危機的問題，作者郭奕圻 這樣論述：

作為歐洲中兩個重要的強權，英國與法國與其他傳統軍事強國最大不同之處在於擁有核子武器。在冷戰時期間美國建立了核保護傘後，英法也各自完成具有其特質的核武戰略。在北約的軍事架構下，兩國的核武也為西歐安全事務發揮其重要之價值。　　儘管兩國的同質性很高，除了都是中等核武國家之外，歷史背景也有許多相同經驗，冷戰時期是以蘇聯為主要的假想敵，更是近代非常重要的民主國家，但英法的核武戰略發展卻有截然不同的樣貌。英國重視與美國和北約的同盟關係，雖然強調核武的獨立性，但英國核武戰略始終維持與美國之間的「特殊關係」，其表現更突顯了英美之間特有的戰略文化；法國在發展核武之初和英國同樣遭遇過許多挫敗，然而法國是

以更保守與堅決的姿態，建立出獨立性相當高的核武戰略，與美國的關係不像英美般的密切，因此「核武三元」的建立過程中，法國人比英國人更強調國防自主。　　　本文以歷史演變的方式研究過去雙方發展的過程；並進針對目前的相關議題作分析，以了解兩國現階段的戰略情勢，最後再探討可預見之未來態勢。本文發現，導致雙方出現如此差別的核武態勢的主因，除了歷史經驗的不同之外，地緣政治所形塑的戰略環境，更能解釋何為兩國條件原本一致的國家，最後發展出差異性明顯的核武戰略，此乃研究本議題重要之要素。