高檢署檢察長的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

馬英九前傳

為了解決高檢署檢察長的問題，作者曾一豪 這樣論述：

●馬英九的選舉魅力．．．他擁有豐富的行政經驗，選民對他有信心，在選舉提名前夕才將他亮出來當回馬槍，可以「將」對方一「軍」。●馬英九的證言．．．他以王紹陵為名發表「勇者的證言──索忍尼辛的哈佛演說及反應」，引發台灣社會連續探討及各界的廣泛注意，造成當時社會的索忍尼辛旋風。●馬英九的機智．．．與當年英國首相柴契爾夫人碰面時，為了爭取對方深刻的印象，他自我介紹說，他是來自擁有750億美元外匯存底，卻不知道如何運用的中華民國台灣，結果柴契爾夫人對台灣的商機大大的提高了興趣。●馬英九的愛心．．．他以執政黨全國不分區第二名身分，當選國大代表，但他從不支領國代薪餉享用，原本這件事很少人知道，直到陽光法案申報

財產才「被迫」曝光。原來他把那些錢設立了專戶，用來撥款贊助公益團體。●馬英九的口才便給．．．口才一流的他從來不怕舌戰，口才極佳。在辯論的時候不易被激怒，溫和而理性，能在言談中掌握先機，即使政治立場不同，仍然可以做朋友。●馬英九的幽默．．．無黨籍人士消遣他，執政黨派他這個帥哥到處推銷修憲法案，聽眾只顧看你的臉，哪有心思管你講些什麼？他幽默的回答：「這麼說來，由我推銷修憲把案，可能誤導囉？那你可以告我違反公平交易法啊！」說完，故意攬鏡自照一番，引起哄堂大笑。●馬英九的魄力．．．在他任職法務部長期間，台灣高檢署檢察長參與十四全黨主席投票，面臨這種有違司法中立的舉動，斷然決地：交由法務部人事處查辦！這

件事轟動了司法界高層。●馬英九的革新．．．他的獄政革新絕對可以打90分，他主張開放監所禁煙，並非著重在防止不肖管理員鋌而走險違紀賣煙，而是從人性化、透明化、合理化、學校化的四個觀念去看待監所的一切。因而他的改革，在在顯示出是開明而投合人心的。●馬英九的感性．．．在雜誌媒體裡，不論是讀者票選的「十大風雲人物」、「十大魅力男人」或是「十大鋒頭人物」、「十大最具影響力人物」、「形成最好的公眾人物」、「最受欣賞的政治人物」及「青少年的偶像人物」，他都不會被遺忘。就連「國內十大夢中情人」的榜首竟然也選他。 先讀為快　　　　　　　　　　　　代序　林聖芬台灣少見的「大陸型」政治人物　　耿榮水國民黨終於懸

崖勒「馬」　　　　　作者序第一章　　楔子競選與跑步藏不住的囊中之錐！媒體的寵兒第二章　　不寂寞的獨子國民黨最完美的產物身世與家教三代之間學童時的鄉下印象少年十五二十時第三章　　杜鵑花城的回憶椰林大道任遨遊國際觀的台大人一篇被擱置的退稿保釣健將第四章　　七載留學夢紐約開啟姻緣門留學生的十字架哈佛瑣記第五章　　總統府生涯蔣經國英文秘書隨從翻譯的見聞最年輕的副秘書長政黨外交韜光養晦期甲等特考狀元郎第六章　　熱門的研考會主委由幕後走向幕前送資深民代進入歷史投入大陸事務李煥指定「代打」抱病投票、帶傷演講光環熱度急遽升高兼差大王學運小老弟的屈辱第七章　　陸委會的一段時光好事多磨主委降為副主委功高震主？第一

名嘴第八章　　法務部長路迢迢馬青天上台一鞠躬向貪瀆開刀痛批選風敗壞現代林則徐出擊春風送暖入苦窯第九章　　感性外一章「馬更正」白面書生扮黑臉賦詩唱和義俠的風貌附錄：馬英九年表 國民黨終於懸崖勒「馬」──再版序曾一豪　這本書有幸再版印行，多拜馬英九之賜。　自從他出其不意宣布參選台北市長，我就跟著忙了起來，因為出版社立刻接到書店的「添書」通知，修訂原作，重新出發自然成了作者的事。於是，沉寂三、四年之久的絕版書又復活了。　當初為「馬英九前傳」，並非為了選舉而寫，可是在其後的選舉熱潮裡，中生代的政治人物竟成了傳記對象的主流！這是筆者始料未及的。尤其在那年之前，除了李昂的「施明德前傳」，市面上還真難得見

到以中生代政治人物為傳主的傳記書。在我來說，寫馬英九，是一項大膽的嘗試。但事後不少朋友卻表示「很有創意」。　「馬英九前傳」推出後，時報周刊曾以「小馬哥超修愛情學分」為題，搶先選摘本書部分內容；商業周刊則以「馬英九與蔣家的淵源」為題，選摘本書另一部份文字；聯合報文化廣場版，也以「頭條新聞」的地位，來處理筆者「馬英九前傳」的書訊。顯然的，馬英九是個不同凡響的公眾人物！　更巧的是，出版不久，這本書「馬」上「英」勇地拿下了金石堂暢銷書排行榜第「九」名。　羨慕的人說我「寫對了人」，嫉妒的人說我書中充滿「溢美之辭」，其實這是很大的誤解。我出身於文學院，家父是一位史學教授，從小我就對鑽言歷史人物有極大的熱狂

；考入報界之後，耳濡目染對新聞人物也早有移情作用。寫馬英九，實出於偶然的機緣，可不像部份人士以為的那麼「功利主義」。筆者曾婉拒過幾本「感覺不對」的人物傳記稿約，應是最好的證明。　幾年前，我於公餘兼任「台大人月刊」總編輯，為校友會訊盡一分心力。幾年下來，少說也寫過幾百篇人物專訪報導，卻始終沒接觸到馬英九。漂亮的學妹倒常向我提及這位政壇帥哥的事蹟，我才慢慢發現馬英九的魅力與影響力。　我辭去「台大人月刊」編務後，馬英九也離開了陸委會，成為法務部長。我開始潛心研究馬英九。　那時，我覺得國內正義之氣微弱，社會亂象層出不窮。老實人偏多於言辭，難以受到重視；能像馬英九那樣口才、品行俱佳而又有表演舞台的人並不

多，於是我產生了一種使命感，想把他力爭上游、公忠體國的一面寫出來，讓更多的年輕人學習，同時也給對國家已瀕臨絕望的知識分子一絲「信心」。　我在本書的結尾這樣寫著：　「從他許多開明務實的觀念來看，他擁有西方人的實事求是精神；而從他許多念舊懷古的想法來看，他又頗具中國人的浪漫個性。他對於職位的『無欲』，使他的行事得以『剛』得起來。尤其難得的是，他對於層峰交付的任何工作都忠誠而狂熱地投入，可以肯定的是，他確是國民黨的希望。」　更進一步地說，如果這個國家非得由國民黨繼續執政才有希望的話，那麼依我看，他也可以肯定是國家的希望。」　不料，曾痛批國民黨中央委員會選風敗壞的馬英九，在法務部長任內以肅貪行動知名，

卻因雷厲風行偵辦縣市正副議長賄選案而得罪當道，被迫由法務部長轉任毫無實權的行政院政務委員，真是情何以堪！民國八十五年五月八日，他終於受不了官場「爭功諉過、以權謀私」的歪風，質疑國、民兩黨政黨分際模糊，基層不知「為何而戰」，乃拂袖而去。　馬英九辭官棄選市長，無異於在政壇投下一顆震撼彈，可惜震碎的只是國民黨忠貞黨員的心，卻「電」不醒高層官員麻木的神經。　由馬部長蛻變成為馬教授的身分，馬英九看似遠離官場、韜光養晦，實則他更忙於公益活動，深入民間、經營基層，甚至主持「小馬哥現場」電視節目，不僅曝光率不減，其民間聲望反而更高了。　直到本屆市長選舉又迫在眼前，國民黨挑來挑去，始終找不到一支足以與陳水扁匹敵

的強棒應戰，正當左支又絀、捉襟見肘之際，才猛然記起還有這麼一件壓箱法寶。然而，最後促成馬英九站出來的真正力量，卻是民意與親情。　由一個對黨失望透頂、幾乎為時勢所屈的烈士，過渡到成為善用民眾、有心改造時勢的勇士，馬英九重披戰袍，臨危拔刀相助，算是國民黨又欠了他一次！

高檢署檢察長進入發燒排行的影片

從組織架構之觀點探討如何有效防止政治力介入檢察權

為了解決高檢署檢察長的問題，作者徐壽延 這樣論述：

回首黨國不分之年代，政治力介入檢察權乃為常態，故顯有檢察官抵抗政治力介入之案例發生，然檢察官之覺醒，隨著司法改革的腳步踏起，開始了訴求檢察權獨立之聲浪。檢察改革中，有關檢察權獨立之訴求，歷數十年而未歇，表徵政治力對檢察權不當介入之嚴重性。然而，檢察權獨立之改革成效如何？此觀政治力不當介入檢察權之案例層出不窮，即可明矣。本研究分析得知，政治力不當介入檢察權之兩大管道當屬檢察人事權與檢察一體指揮權，而掌此道之人，即為法務部部長及檢察總長，及其背後之政治勢力。然無論如何在制度上對檢察權之上級政治勢力做箝制，都不若於組織架構上進行徹底之改造，方能有效阻止政治力介入檢察權。大法官釋字第325號理由書有

云，憲法於國民大會之外，分設行政、立法、司法、考試、監察等五院，均為國家憲政機關，彼此職權，並經憲法予以劃分，與外國三權分立制度，本不完全相同。有部分憲政學者、監察委員及檢察官，於監察權或檢察權之實務運作遇有困難時，係極力主張監察院應有檢察權或檢察機關應改隸監察院。到底檢察機關能改隸監察院之立論基礎為何？本研究認為有五點：（一）在行政體系下，政治力介入檢察權之案例不斷發生，且侵入管道相同。（二）檢改訴求，集中於強化阻止政治力介入檢察權之防衛機制。（三）檢察制度變遷，係以因應臺灣社會變遷及權力分立為特色。（四）實務界與學界皆有認為，監察與檢察在職務性格面、職權功能面、準司法性質面、獨立性…等面向

上，具有高度一致性或高度相似性。（五）中國御史制度可證明，監察權與檢察權同冶於一爐，長達一千二百餘年。關於司法權，能演變成為權力結構中，最上層的三權之一，與行政、立法鼎足而立，將國家權力分治而制衡，並非政治學所理所當然，亦非法學之必然，誠屬政治經驗之匯聚而反思（李惠宗：2009）。因而，論及我國檢察制度之隸屬時，毋應全然以三權分立之視野，規範五權分立之憲政架構，而國家權力分立與制衡，乃係政治經驗之使然，並非政治學、法學所必然。幾十年來，我國檢察改革關於檢察權獨立部份大鳴大放，其主張政治力不應介入檢察權，乃係檢察經驗之反思與檢察官風骨之展現，現制行政機關坐實盤旋於檢察機關之上，正是政治力介入檢察

權之癥結所在。而本文經過研究比較分析後認為，檢察機關應該改隸監察院。改隸模式係於監察院設檢察委員會，將檢改訴求之內部民主化，推廣為全民民主化，以全民直選方式選出檢察委員，而檢察委員是依專業比例選出，非以政黨比例選出，檢察委員會具有國會性質，檢察委員應退出政黨，獨立行使職權，並擁有獨立之檢察預算，檢察總長自檢察委員中互相選出，為委員會之主席，主持檢察委員會與領導全國檢察官，並同受檢察委員會與全民之監督，檢察委員具有相當強大之民意基礎，以此可完全抵禦意圖以監察委員為政治介入之勢力，亦可抵禦其他憲政機關之不當干涉，本檢察委員會並可讓人民之意志、監督與課責，提前進入檢察體系，而其中不具檢察官身分者，如

政法學士公民、學者，猶如代表人民進入檢察體系之國民檢察官，正可與審判系統之國民法官相呼應。本研究主採文獻分析之研究方法，並透過個案描述法、制度結構面理論、政治行動者取向理論、以及歷史比較分析法，希能剖析出政治力介入檢察權之相關問題與現象，突破檢察改革之困境，進而提出，過去各界所忽視之檢察組織架構觀點，整理出新的視野角度與立論基礎，俾為將來檢察組織之研究提供思考新觀點。