飛利浦 崁燈 評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

LED照明之照度、色溫度及照明方式之滿意度研究—以住宅空間為例

為了解決飛利浦 崁燈 評價的問題，作者郭珮汝 這樣論述：

目前住宅的照明設計雖然有CNS12112住宅類規範及室內照明設計評估指標可供依循，但是室內設計業者在住宅照明設計這塊領域上，主要還是依據使用者的喜好提供空間適當的照度、色溫度與照明方式的建議。隨著LED燈具的普及跟製造技術的提升，消費者在使用習慣上是否會有不同於以往的選擇?　　本研究透過國內相關文獻的了解，目前CNS12112住宅類的規範在客廳、餐廳、臥室部分的全般照明的數值是偏低的，已不能滿足現代人的照度需求。而市面上LED燈具已逐漸取代傳統非LED燈具，但是目前LED燈具占住家燈具比例不到一半，所以本研究利用一個3房1廳1衛的住宅空間，全部裝設LED燈具的實驗場所，用統計方法找出現有住宅

空間LED之照度、色溫度及照明方式之滿意度調查。　　研究結果發現在照度部分，CNS規範的建議數值在全般照明部分的滿意度最低，顯示現階段CNS的規範已經不能符合現代人在照度上的需求；局部照明部分對於用眼程度較大的活動，反而最不滿意超過1000 Lux的照度，顯示照度值不是越亮越滿意。　　色溫度的統計結果上，客廳、臥房、起居室對於可調色溫度的燈具滿意度最高；浴室及餐廳對於4000K光色的滿意度最高；書房及廚房對於4000K+6000K混和光色的滿意度最高。顯示住家環境中，以4000K光色為基礎的滿意度最高；活動種類較多的空間，會選擇可調色溫度的燈具，單純使用目的的空間不會選擇可調色溫度的燈具。　　

在照明方式的統計結果顯示，客廳、臥房、起居室運用情境照明燈具的滿意度最高；餐廳運用主燈+間接照明的方式滿意度最高；廚房、浴室運用崁燈或投射燈方式的滿意度最高；書房運用崁燈或投射燈+間接照明的方式滿意度最高。　　研究結果顯示，隨著LED燈具的普及與製造技術的提升，消費者在使用習慣上有不同於以往的選擇，接待客人的場所及活動種類較多的空間，會使用可調整照度及色溫度的燈具，使用者對於燈具的需求不再只是要求照度及光色，現在LED燈具本身的變化更多元、控制的方式更便捷，不需要更換燈具，就可以滿足所有使用情境的需求。　　未來不再只是單一照度、色溫度的研究方向，可調整照度及色溫度燈具的研究應該會深入探討，更能

符合現代人的需求。本研究結果提供給室內設計界，應用於住宅LED照明時的設計參考。

LED白色光源室內照明之滿意度研究

為了解決飛利浦 崁燈 評價的問題，作者陳鴻昌 這樣論述：

摘要白光LED燈具當作工作、閱讀及環境照明用途，是近來世界各國都積極發展之產品，也因此出現大量類似產品，因為它是節能的光源。但是限於目前的製作技術，其光色及光譜組成與傳統鎢絲燈、鹵素燈、或螢光燈有很大差異，造成其在演色、膚色、光分佈等特別要求的照明使用上仍有不足。也因此造成人眼在接受度上的極大限制，雖名為照明用途，目前不但仍未被廣泛使用，適用場合也不明確。為掌握人們的接受度，本計畫蒐集市面上被稱為足以做照明應用之白光LED燈具樣本，探究其照明參數之人眼視知覺偏好。首先於模擬實驗室裝置14組物體展示箱，供受測者於其中體驗照明效果並填寫態度量表。所得資料經平均數、T檢定、及多元尺度法之屬性評量程

式軟體統計，並繪製「偏好認知架構圖」，解釋偏好範圍。研究結果發現，人們可接受6500K、二波長白光LED為室內照明光源；較不喜歡5000K以下色溫之LED白光照射下的膚色，但可接受6500K照射下之物體表面色彩；人們對於白光LED室內照明之偏好認知意象，可以二個向度偏好認知座標圖詮釋；男女性別族群對於白光LED照明之喜好無顯著差異；及目前白光LED之演色係數，未能做為判斷色光或膚色偏好之根據。