論文簡報 範例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

慢讀秒懂：Vista的數位好文案分析時間

為了解決論文簡報 範例的問題，作者VistaCheng（鄭緯筌） 這樣論述：

　　資訊與場景時代中的各類傑出文案 　　它們如何生成&構思？ 　　又靠什麼快速或深刻地傳播？ 　　文案寫作沒有神奇定理，但這本書是協助你對準方向的出發座標。 　　我們都知道「羅馬不是一天造成的」，如果您想練就非凡的寫作與銷售能力， 　　寫出不同凡響的文案，請先從觀摩傑出作品與大量練習寫作開始著手。 　　本書作者Vista曾任網媒《風傳媒》產品總監、APP01網站總監與《數位時代》雜誌主編；他耕耘並教授文案培訓多年，這是一部從「基本問題」出發，了解文案工作如何開始的入門著作，帶你學會如何「慢讀」那些傑出數位商業文案的內在設計，邁向「秒懂」自家產品的文案應從何切入構思！ 　　在

這個行動商業的時代，「內容力」已然成為每個人必備的超能力。 　　不只是負責營運Facebook、Instagram等社群媒體的編輯，必須懂得為各種影音圖文等內容包裝或進行策展，或是從事行銷宣傳的朋友，也要有撰寫商品文案和新聞稿的能力；其實，大家都必須有創作、編輯或策展的能力，學習好好地跟內容做朋友。 　　然而，串連這一切的最終呈現與挑戰──如何寫出一份好文案？即是這本書與作者將回答的問題。 　　從頭說起的第一部文案課本： 　　解決不會寫、不敢寫、不想寫的行銷文案排斥症。 　　想要寫好文案，其實並沒有想像中的困難。 　　現以「內容駭客」為個人品牌，教授過多種文案及行銷相關課程的本書作書V

ista（鄭緯筌）；是臺灣科技網商圈內的著名知識傳播者、也曾為許多趨勢書籍應邀為機構讀者導讀與討論，在他首部個人專著中，將直接切入「內容力」時代的真正核心──文案撰寫（copywriting）的生死關鍵與基本功夫。 　　作者將從五項最基本的文案寫作路徑開始，帶領讀者面對這個「行動內容」的兵家必爭之役： 　　1）如何直接而有力： 　　進入二十一世紀（或者說訊息碎片化時代來臨）之後，在文案撰寫這個領域已經有了很大的轉變。如今大家沒有太多的耐心，注意力更成了稀有的貨幣。於是，我們如何讓文案撰寫的重心轉移到簡潔有力、快而有效？ 　　2）勾引讀者萌發動機或產生興趣： 　　人們在網路上的忍受程度只有

8.3秒，意思是如果網頁在8秒內還沒載完，網友就會失去耐心而離開。如果我們所撰寫的文案無法在短短一兩秒內吸引讀者的興致，那麼很可能一切都是白搭。所以，能夠結合時事、彰顯人性的文案，會比一味說道理的文章更受歡迎。 　　3）展現具體的利益： 　　了解顧客真正關心的事物，才能寫出讓他們覺得重要的內容；而要讓人「有感」，首先就是要展現具體的利益。 　　4）不可以有產生誤解的風險： 　　很多人在撰寫文章或商品文案時，偶爾會想要賣弄一下文字功力，但要特別小心不要弄巧成拙了。哪些風險要注意？又有哪些資訊需要在這極易誤讀的時代必須注意？ 　　5）兼具理性與感性： 　　善用科學根據、數據和名人證言，可以建

立文案的權威性，而運用說故事的手法，則可以讓人自動投射情感到特定情境之中，並產生連結。能夠讓人怦然心動的文案的確有很多種，但若能兼具理性與感性，一定會讓人留下深刻的印象，並願意聽從召喚。 　　除了以上這些概念式的「文案心法／技藝」外，這本書並且收集了國內外豐富的文案撰寫案例，讓讀者由官網／社群平台及商品訊息出現的各個資訊場景中，了解「行動時代的文案」如何生成、構思，最後達成快速或深刻傳播的力量。 名人推薦 　　 　　葉建漢 連續創業家 　　陳延昶 「486團購網」創辦人 　　盧希鵬 台灣科技大學資訊管理系 專任特聘教授

論文簡報 範例進入發燒排行的影片

警察與民眾對毒品執法策略認知之研究

為了解決論文簡報 範例的問題，作者陳斐鈴 這樣論述：

本研究探討警察和民眾對毒品執法策略的認知，透過警民認知的比較及瞭解影響因素，來評估警察機關毒品執法的影響。研究模型分為警察對毒品執法策略與績效認知模型、民眾對毒品執法策略與績效認知模型及警民對毒品執法策略與績效認知模型。警察認知模型，包括警察對毒品執法策略嚇阻效用、執法偏失的認知及警察對毒品執法後治安狀況、工作滿足的認知，並以個人背景、接觸經驗及組織內部等三個構面的變項為影響因子。民眾認知模型，包括民眾對毒品執法策略嚇阻效用、執法偏失的認知及民眾對毒品執法後治安狀況、信賴警察的認知，並以個人背景、接觸經驗及社區環境等三個構面的變項為影響因子。警民認知模型，包括警民對毒品執法策略嚇阻效用、執法

偏失的認知及警民對毒品執法後治安狀況的認知，以個人背景、地區特性等二個構面的變項為影響因子。警察資料係以便利樣本，採紙本問卷調查490位新北市政府警察局板橋分局、三峽分局及淡水分局具警職身分在職人員，民眾資料係委託國立政治大學資料採礦研究中心，以電話訪問調查新北市板橋區、三峽區和淡水區年滿20歲以上的450位居民。主要發現有下列幾點:（一）民眾對毒品執法策略的嚇阻效用持較正面的看法，而警察對毒品執法策略的影響較為樂觀，雙方對毒品執法的可能偏失則較為分歧。（二）影響警察對嚇阻效用看法的因素包括年齡、工作職類、轉換型領導風格、工作重點和裝備賦能。在執法偏失的方面，毒品執法經驗及轉換型領導風格對於擴

大臨檢影響商家或消費民眾權益的認知有影響。性別、裁量判斷基準及三峽分局對於加強逮捕毒犯產生執法過當或過度行使武力的認知有影響。年齡、工作職類對於住家查訪影響毒犯想要重新做人意願的認知有影響。在治安狀況方面，影響因素有職務官階、警民互動經驗、裁量判斷基準、轉換型領導風格、工作重點和單位績效壓力。在工作滿足方面，警民互動經驗、轉換型領導風格、工作重點、裝備賦能和單位績效壓力。（三）民眾對嚇阻效用的看法受年齡、社區生活品質及集體效能中的社區巡守的影響。接觸警察經驗、接觸媒體報導經驗及參加社區活動，對於擴大臨檢影響商家或消費民眾權益的認知有影響。對治安狀況的看法則受經濟收入及地區別的影響，而接觸媒體報

導經驗、社區生活品質、信任鄰居和三峽區影響民眾對警察的信賴。未來研究可考慮以下方向：（一）增加預測變項，例如集中弱勢、犯罪/殺人率、基尼指數等鉅觀層次變項，以及人格特質及警察在校或在職訓練經驗、對政治及法律系統的信賴等個人層次變項，均可列入考慮，以加強模型的解釋力。（二）擴充樣本選取，可從兩方面進行改進，一是自多縣市的警局中，隨機抽取警察樣本，另在同轄區內，隨機抽取相同數量民眾樣本，以進行比較；另一方面擴充樣本至其他相關群體，例如毒品使用人，毒品犯罪受害人與觀護人等。（三）多樣化資料蒐集，例如以面談的方式，獲得更深入的資料，也可以焦點座談的方式，邀請學者專家，社區民眾與執法員警等參與討論，可以

彌補單一方式的不足，也可以交互檢驗資料的正確性。