一粒眠fm2的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

我國司法警察制度之研究- 以海巡署、警政署為例

為了解決一粒眠fm2的問題，作者楊宇承 這樣論述：

海巡署偵緝組織係由情報處統合原水上警察局與海岸巡防司令部之偵緝單位而成立，在績效掛帥的生態環境，常與警政署偵緝組織因法源依據、管轄權、地境等…因素產生績效互踩之窘境，雖然同為司法警察卻無法於案件偵查中獲取相同成效，使其查緝制度問題漸次浮現。 為發掘問題癥結，以查緝毒品之偵查程序，分析可行作法策略，本文採文獻分析、比較分析等研究方法，蒐集其運作現況資料，稽核環境因素參考海巡署及警政署查緝機制，比較偵查程序之差異，特別是以發動檢察機制程序，探討兩個不同的機關針對犯罪執法上之作法，冀希在不同的執法機關下及職權的衝突下取得均衡，並將「內陸」、「岸際、港口、內陸地區」與「海域」等相關案件

情資建置資訊串連機制，避免重複佈線或互相採線，其研究獲得結論如下：一、2012年開始通訊監察之審核權回歸法院，形成偵查單位聲請通訊監察不易，且法律積極改革保障人權，導致查緝走私犯罪時必須花費冗長時間、體力應付法院要求，錯失查緝走私犯罪時機。二、執行案件查緝工作之司法警察單位任務重疊，各自執行查緝工作彼此無法互通，肇生查緝單位績效相互踩線而致功虧一簣。

漁船毒品走私案件偵查模式之研究

為了解決一粒眠fm2的問題，作者吳立順 這樣論述：

本研究主要透過漁船走私毒品犯罪偵查模式的整理及研究，探討我國檢調機關查緝漁船走私毒品的相關資料及分析有利防堵漁船走私毒品的案件相關發現如下：一、情資整合的必要性，建議成立緝毒專責機關。二、強化國際交流及兩岸共同打擊犯罪的必要性。三、提升偵防技術能力，建置專責科技研發機構。四、提升檢舉、查緝獎金的上限及窩裡反條款的運用。希望可以提供政府參考並對各檢調單位查緝漁船走私毒品提供一種思維的模式。