visia皮膚檢測儀的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

以皮秒雷射蜂巢式聚焦陣列透鏡治療面部肝斑成效評估之研究

為了解決visia皮膚檢測儀的問題，作者林慧螢 這樣論述：

肝斑是亞洲婦女常見的皮膚疾患，常造成生活上困擾甚至心理上的影響而產生社交障礙，過去雖然有使用銣雅鉻雷射(Nd:YAC)治療經驗，然而復發者眾。本研究主要探討以新型的皮秒雷射蜂巢式聚焦陣列透鏡治療面部肝斑成效及安全性作評估，研究對象為經醫師診斷為肝斑之患者，共20名女性，Fitzpatrick scale皮膚類型IV型，平均年齡為 43.75 (S.D.=8.15) 歲；所有患者均接受皮秒雷射蜂巢式聚焦陣列透鏡治療，治療次數共2次，每1次間隔 4~6周，2次雷射治療後追蹤4~6周。雷射能量治療參數:採用蜂巢式(Focus Lens)模式，雷射光圈尺寸為8mm，能量密度為0.4J/cm2，頻率為

10Hz，脈衝寬度為750皮秒，每次雷射治療進行臉部兩次雷射光照射處理。並於第一次雷射術前及第二次雷射治療結束後4~6周，執行面部照相，以皮膚檢測儀VISIA評估斑點及膚質之改善，並由皮膚科及整形外科醫師共兩位醫師，獨立進行肝斑面積及嚴重程度指數Melasma Area and Severity Index (MASI) 評分並統計分析，採用 SPSS 22 (IBM，Armonk，NY，USA) 軟體分析數據，以成對樣本t檢定(Paired-sample t-test)治療前後之MASI和VISIA評分是否改善。以皮爾生積差相關(Pearson’s correlation)評量治療前MASI

評分與其改善之間的關係並記錄術後有無不良反應發生，觀察8周治療後對於肝斑的改善，已作為皮秒雷射治療成效之評估。研究結果顯示，皮秒雷射蜂巢式聚焦陣列透鏡對於肝斑治療額頭、左右頰之肝斑面積、黑色素沉澱及黑色素分布面積皆有減少， 8例40% 患者改善 50%-75% ，另 40% 患者改善 25%-50% 。20例患者從治療前至接受兩次皮秒雷射治療後 4-6 周，平均MASI評分顯示從 9.4±4.7 下降至 6.9±3.7 (p

以統計方法驗證多種廠牌面膜對膚質改善的差異性研究

為了解決visia皮膚檢測儀的問題，作者許斯豪 這樣論述：

近年來各式美妝保養品需求日益漸增，使用保養品的人口基數呈爆發性的成長。面膜提供美白、保濕等功能，如今市售的面膜種類繁多，如何選擇有效的面膜便是現今重要的課題。本實驗選定四種主要的膚質指標進行測量，分別為彈性度、紅色素、保濕度與細緻度等來進行比較，取得使用後的膚質數據，藉此比較三種不同廠牌面膜的有效性，以A公司的面膜產品做為實驗組， A公司之面膜分別與B、C公司之面膜進行成對實驗，每位受測者左、右臉分別使用實驗組與對照組面膜進行四週的實驗，並固定每週量測膚質變化。 A公司面膜與B、C公司面膜的膚質指標每週測量值經成對T檢定與威克森符號檢定兩兩分析後，A公司的膚質改善程度在保濕度、彈性度與

細緻度方面每週皆顯著優於兩者。在二因子混合設計變異數分析下比較廠牌間四週膚質改善度差異，A廠牌在彈性度、細緻度方面顯著優於B、C兩者，且平均數而言，四大膚質指標都顯著優於B、C兩牌。最後以重覆測量單獨分析A廠牌面膜的四種膚質指標，發現A廠牌四週的改善數據呈顯著，在週與週成對比較時，保濕度與細緻度在第四週時仍與前一週有顯著改善，但紅色素與彈性度分別在三、四週時與前一週未呈顯著。因此本研究建議若消費者欲降低面部發炎反應與提高彈性度，使用三週即可達到最高的成效，在面部保養方面，可持續使用A公司產品四週以上，仍有顯著效力。