tanita體脂計準嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

tanita體脂計準嗎進入發燒排行的影片

9∼12歲學童體脂肪預測模式之研究

為了解決tanita體脂計準嗎的問題，作者陳俊華 這樣論述：

9∼12歲學童體脂肪預測模式之研究 摘 要 本研究主要目的是探討不同體脂肪百分比預測方式對評估國小9∼12歲學童身體組成之適用性，並經由實驗取得之身體特徵相關變項，求出適合檢測國小學童體脂肪百分比之簡易回歸模式。 研究對象為自願且經家長同意參與本研究之就讀國民小學9∼12歲學童共159名（男：93名；女：66名），且於正式實驗前分別接受3∼5次之水中吐氣及閉氣之練習，男學童平均年齡為11.28±0.88歲，身高147.19±8.44 cm，體重42.93±10.80 kg；女學童平均年齡為11.15±0.97歲，身高148.45±

8.30 cm，體重40.31±9.48 kg。 所有受試者皆分別接受身高、體重、水中秤重、肺餘容積、體圍、皮脂厚與生物電阻法等測量，以水中秤重所得之體脂肪百分比為效標，以重複量數單因子變異數分析進行分析，比較BIA生物電阻法、Lohman (1986) 與Slaughter等 (1988) 預測體脂肪公式所得之結果，其顯著水準設定為α=.05，並以皮爾遜積差相關分析所得資料與體脂肪百分比之關係，研究結果： 一、本研究男學童的平均身體密度為1.046±0.020 g/ml，體脂肪百分比為18.69±9.22％；女學童的平均身體密度為1.043±0.013

g/ml，體脂肪百分比為19.07±6.52％。 二、國民小學9∼12歲學童之基本生理值、體圍、皮下脂肪厚等身體特徵變項，除男女學童之身高及女學童之年齡與腰臀圍比未與體脂肪百分比達顯著相關外，其餘之變項均與體脂肪百分比相關達顯著水準（p＜.01）。 三、BIA生物電阻法、Lohman (1986) 與Slaughter等 (1988) 之預測體脂肪公式所得結果，與水中秤重所得之體脂肪百分比比較達顯著差異（p＜.05），但Lohman (1986) 所導出之公式與男學童水中秤重所得之體脂肪百分比沒有顯著差異（p＞.05）。 四、本研究

測得之相關變項，經以逐步多元迴歸分析求得有效推估學童體脂肪百分比之簡易推薦模式如下： (1) 體脂肪％（男）=6.118+1.761（BMI；kg/m2）-1.962（年齡；歲） R=.877 , R2=.769 ; SEE=±4.4751 , p＜.05 (2) 體脂肪％（男）=16.569+0.375（胸部皮下脂肪厚；mm）+0.384（肱三頭肌皮下脂肪厚；mm）+0.253（髂骨上方皮下脂肪厚；mm）-0.07741（身高；cm） R=.948 , R2=.899 ; SEE=±2.9890 , p＜.05

(3) 體脂肪％（女）=2.390+1.653（BMI；kg/m2）-1.194（年齡；歲） R=.845 , R2=.715 ; SEE=±3.5373 , p＜.05 (4) 體脂肪％（女）=-3.068+0.377（腋下線皮下脂肪厚；mm）+0.701（BMI；kg/m2）+0.379（肱三頭肌皮下脂肪厚；mm） R=.879 , R2=.773 ; SEE=±3.1811 , p＜.05 本研究結果經逐步迴歸分析後篩選出年齡、BMI與肱三頭肌、胸部、腋下線與髂骨上方等部位之皮下脂肪厚為最

佳、有效的預估學童體脂肪百分比之變項。本研究之主要效益是提供簡單有效之學童體脂肪含量預測模式，可被應用於檢測學童身體組成之參考。