問題的答案無所不包論文書籍站
國立中興大學 土壤環境科學系所 沈佛亭所指導 李庭侃的 台南11號水稻栽培用微生物肥料之開發 （2020），提出t plus植體關鍵因素是什麼，來自於台南11號水稻品種、微生物肥料。
而第二篇論文高雄醫學大學 牙醫學系博士班 藍鼎勛所指導 孫鼎茂的 植牙導航系統學習曲線與臨床試驗之誤差分析 （2020），提出因為有 學習曲線、精準度、植牙導航系統的重點而找出了 t plus植體的解答。
台南11號水稻栽培用微生物肥料之開發
為了解決t plus植體 的問題，作者李庭侃 這樣論述：
永續農業旨在建立一個不過度依賴農用化學製劑的栽培管理體系，其中有機栽培即是兼顧作物增產與環境友善，可朝向農業永續經營的具體作法。水稻是台灣栽培面積最大的作物，發展水稻有機栽培技術不但可增進土壤地力，亦具有減少化學肥料與化學農藥使用量之生態效益。本研究之目的為針對水稻開發有機液態微生物肥料，並透過盆栽試驗及田間試驗評估微生物肥料配合有機質肥料施用對水稻生長與產量之影響。在本實驗中，先以磷酸三鈣培養基、植酸降解培養基及蛋白質水解培養基將 40 株菌種進行功能性測試。接著將挑選出之菌種與本實驗開發之有機質肥料做發酵測試，共進行兩批測試，第一批以稀釋 5 倍條件下發酵 3 週與 4 週，第二批以稀釋
2 倍條件下發酵 1 週與 3 週，再以種子生物分析，分別無稀釋 1 倍、稀釋 10 倍、稀釋 100 倍、稀釋 500 倍及稀釋 1000 倍不同濃度之發酵液做測試，並以僅添加水處理組當作對照，記錄胚根與胚莖長度。盆栽試驗中，選擇同時在磷酸三鈣培養基、植酸降解培養基及蛋白質水解培養基均有透明環的 NF 27 菌種進行測試，實驗分成 7 種處理，未施肥與未接種的對照組 (BK)、全量化學肥料組 (CF)、全量有機質肥料組 (OF)、全量有機質肥料加 NB 培養 NF 27 菌種組 (OF + NF 27_NB)、半量有機質肥料加 NB 培養 NF 27 菌種組 (1/2OF + NF 27_
NB)、全量有機質肥料加發酵液培養 NF 27 菌種組 (OF + NF 27_Ferment)、半量有機質肥料加發酵液培養 NF 27 菌種組 (1/2OF + NF 27_ Ferment)，每個處理進行 5 重複。在田間試驗，本試驗占地共 1.6 分，根據有機質肥料處理組及化學肥料處理組分成各別 0.8 分地大小，有機質肥料處理組為使用本次實驗發酵液之作法，化學肥料處理組為農民原本肥培管理模式。在功能性測試中，在磷酸三鈣培養基中測試出 5 株具生成生成溶磷環的能力、植酸水解培養基 22 株具透明環、蛋白質水解培養基有 3 株具透明環，從中篩選出Pantoea sp. MYEO 12、Ba
cillus sp. NYPO 7 及 Bacillus aryabhattai B8W22T NF 27菌種。在種子生物分析實驗，發現第一批以 MYEO 12 菌種發酵 3 週，並稀釋 10 倍處理與對照組相比，在胚根上擁有顯著性差異，而第二批以 MYEO 12 混合 NYPO 7 菌種發酵 1 週，並稀釋 100 倍處理與對照組相比，在胚根上具顯著性差異。盆栽試驗中，以全量有機質肥料組 (OF) 為基準，發現與半量有機質肥料加 NB 培養 NF 27 菌種組 (1/2OF + NF 27_NB) 及半量有機質肥料加發酵液 NB 培養 NF 27 菌種組 (1/2OF + NF 27_Fer
ment) 在稻穗穀粒數及穀粒重上與之相當，代表此菌株搭配有機質肥料處理能藉由減少施肥量達到環保、永續的效果。根據田間試驗最後採收結果，發現有機質肥料處理組所之用之氮素、磷酐及氧化鉀比例均低於化學肥料處理組，且在穀粒分析上，擁有更多坪割百粒重、坪割總重及田區穀粒總重量。
植牙導航系統學習曲線與臨床試驗之誤差分析
為了解決t plus植體 的問題，作者孫鼎茂 這樣論述：
研究背景 植牙手術導航系統是一套基於醫學影像搭配光學定位技術的植牙手術輔助系統，本產品將植牙手術器械、醫學影像、光學定位裝置與植牙術前規劃軟體整合，並依據術前規劃的結果，以臨床適用之介面即時顯示並導引使用者鑽削至術前規劃的位置。透過此系統，牙醫師可以在術前參考所測得的數據，制訂完善的植牙計畫，增加精準度進而助於降低植牙失敗的風險。臨床上的使用經驗也證實植牙手術導航系統的應用確實是可以信賴的而且可以常規用於牙科的植牙手術。但現今文獻多為探討整體誤差，並無研究探討學習曲線對於操作植牙導航系統的影響。研究目的 本研究主要是探討植牙導航系統學習曲線與精準度，並比較植牙輔助系統與傳統植牙手術於
臨床之精準度的差異。研究方法 本實驗利用台灣植體科技股份有限公司AqNavi植牙導航定位系統，比較單人與多人使用AqNavi次數多寡以取得其適合之學習曲線所造成的精準度差異，每次試驗需針對一組上下顎牙模進行鑽孔，每組牙模含六個模擬缺牙，分五次進行相關測試並記錄時間。臨床試驗在高雄醫學大學人體試驗委員會批准(IRB code:KMUH-IRB-2013-08-01(1))下進行，比較三種植牙輔助系統與傳統植牙手術在精準度上的差異，每一組皆有32顆植牙手術紀錄。使用JMP14.0與STATA統計軟體進行統計分析與比較。研究結果單人與多人操作之研究結果以Total error, Longitud
inal error與Angular error誤差值之平均數標準差可知，隨著操作次數的增加，操作時間與精準度隨之減少與提升。臨床試驗則發現植牙導航系統搭配手術導板組、植牙導航組、手術導板組與傳統植牙手術組其total error為0.98±0.19 mm、1.25±0.09 mm、1.49±0.08 mm和1.89±0.09°，longitudinal error為0.52±0.20 mm、0.79±0.13 mm、1.00±0.15 mm與1.42±0.25°，angular error為2.20±0.38 mm、3.24±0.36 mm、4.54±0.29 mm與6.12±0.12°。由
此可知，植牙導航系統搭配手術導板組精準度相較於傳統植牙手術組來的優越。結論: 植牙導航系統可使上下顎精準度維持一定之水準，如能有效調整植入時之手勢與位置，加強操作熟練度，必更能提升其精準度上的落差。建立植牙導航系統之學習曲線，能有效降低牙醫師習得植牙手術之學習門檻，並能減少醫療糾紛的發生與提升醫療品質水準。以植牙導航系統搭配手術導板模組進行臨床試驗，能有效提升上下顎與不同牙位之植牙精準度，如此可知本研究之系統能有效運用於臨床手術中使用。