問題的答案無所不包論文書籍站
明新科技大學 工業工程與管理系碩士班 呂博裕所指導 曾翊婷的 手持式通訊印刷電路板之產品環境足跡分析 （2019），提出pe塑膠膜關鍵因素是什麼，來自於生命週期評估、產品環境足跡、衝擊類別、手持式通訊印刷電路板。
而第二篇論文國立臺灣大學 園藝暨景觀學系 葉德銘所指導 陳舒罄的 光強度、苯濃度與介質對娃娃朱蕉移除苯之影響 （2012），提出因為有 二氧化碳、微生物、根域、病態建築症候群、揮發性有機物的重點而找出了 pe塑膠膜的解答。
pe塑膠膜進入發燒排行的影片
你家電梯或公共區域👀
還在貼塑膠膜自以為防疫嗎❓
萬萬不可～不要傻傻助病毒一臂之力😢
新冠病毒在塑膠表面可存活長達72小時😱
足足三天👀我渴死了它都還沒死!!!!有夠毒
莫慌莫害怕交給👉病毒拜抗菌銅護膜
📍國家研究院/圓山飯店指定專用
📍美國衛生研究院實證「銅Cu」可有效抗菌💪
📍一小時！病毒減少50%
📍四小時！全數消滅病毒
✅韓國製！韓國專利設計～
✅透過獨家技術把銅融合於貼膜之中
✅製造細菌與病毒無法生存附的環境
✅拜病毒可透過銅，阻止病毒行代謝作用
✅無法儲存養分和水分，最後讓病毒死亡
✅可多次黏貼不殘膠，使用便利
✅SGS認證，為可回收PE產品，環境友善材質
✅可任意裁切，電梯按鈕/平板/門把皆可使用
💗三盒為一組販售
💗一盒就是一片，+1就可帶回29.5×21cm三大片
手持式通訊印刷電路板之產品環境足跡分析
為了解決pe塑膠膜 的問題，作者曾翊婷 這樣論述：
本研究係依據歐盟執委會所發展之產品環境足跡方法,探討手持式通訊印刷電路板進行環境足跡評估之必要原則與方法,以獲致環境足跡評估結果,並針對潛在之環境績效改善方向進行情境分析。本研究以位於桃園市蘆竹區南崁路一段的一家印刷電路板廠為主要個案,並選擇其所生產的一款印刷電路板為標準的產品進行環境足跡評估。本研究在系統邊界上是屬於「搖籃到墳墓」模式,其環境足跡量化應包含該產品生命週期之原料取得、製造、配送銷售、使用、廢棄處理等階段,分析單位 (即功能單位) 為一片手持式通訊印刷電路板,並以PE塑膠膜包覆,一片重量為 3.3E-6 公斤。本研究結果顯示,正規化手持式通訊印刷電路板環境足跡排名前三大之衝擊類
別依序為資源耗竭-水 (RDW)、游離性輻射-人類健康效應 (IRHHE)、氣候變遷 (CC)。綜合而言,針對正規化手持式通訊印刷電路板環境足跡排名前三大之衝擊類別 (即RDW、IRHHE、CC),以製造階段與使用階段之環境足跡占比最大,而製造階段中以自來水對環境衝擊程度最大,使用階段中又以電力對環境衝擊程度最大。針對手持式通訊印刷電路板環境足跡評估結果,本研究另研擬了一個改善情境,其內容為藉著提升水洗效果,將製造階段中之自來水使用量減少 20%,針對所有 15 項衝擊類別,此舉可將正規化環境足跡總和降低 6%。
光強度、苯濃度與介質對娃娃朱蕉移除苯之影響
為了解決pe塑膠膜 的問題，作者陳舒罄 這樣論述：
苯為室內常見之揮發性有機物質(Volatile organic compound)，具致癌性。多種室內植物能移除苯，但移除能力可能不同，本研究比較單盆娃娃朱蕉(Cordyline terminalis L. ‘Baby Doll’)、臺灣山蘇花(Asplenium nidus L.)及粗肋草‘銀后’(Aglaonema Schott ‘Silver Queen’)等三種常見室內盆栽於密閉式薰氣箱(體積0.128 m3)之苯移除速率，而後選用苯移除速率較高之娃娃朱蕉盆栽為試驗材料，探討光強度、初始苯濃度、栽培介質等因子對苯移除速率之影響，並分別探究植株地上部及根域對全株盆栽移除苯之貢獻。此外，
於試驗期間測量薰氣箱內二氧化碳(CO2)濃度，以瞭解苯對植株光合作用之影響。於含5 μL‧L-1苯之薰氣箱內，放置1盆娃娃朱蕉、臺灣山蘇花及粗肋草‘銀后’，各植物移除苯之速率分別為24.8、18.1及24.9 μg‧h-1，以娃娃朱蕉及粗肋草‘銀后’較高。雖然臺灣山蘇花移除苯速率最低，但於首日明期有最高之CO2移除量。將包覆介質之娃娃朱蕉盆栽置於含有初始5 μL‧L-1苯之薰氣箱內，並以20、40、60、80及100 μmol‧m-2‧s-1等五種不同光強度處理，結果以80及100 μmol‧m-2‧s-1處理者之單位葉面積苯移除速率最高，而20及40 μmol‧m-2‧s-1處理者較低。光強
度提高使各處理盆栽首日明期CO2移除速率增加，呈直線相關。自第二日起，薰氣箱內平均CO2濃度隨處理光強度增高而遞減。各處理植株之淨光合作用速率隨光強度增加而提升。於含5、10、15、20及25 μL‧L-1初始濃度苯之薰氣箱內，娃娃朱蕉之苯移除速率隨苯初始濃度提高而增加，呈直線相關。5 - 25 μL‧L-1初始苯濃度不影響娃娃朱蕉的二氧化碳吸收及釋放，各處理葉片光系統Ⅱ之Fv/Fm於試驗後未下降，維持在0.79 - 0.81之間。無論是否以PE塑膠膜包覆娃娃朱蕉盆栽之根域及盆器，在5 μL‧L-1苯處理下，盆栽經61 h(未包覆者)或123 h(有包覆者)誘導期(induction peri
od)後移除苯能力皆上升，而包覆根域及盆器者，誘導期前後之苯移除速率皆較未包覆者低。包覆根域及盆器不影響娃娃朱蕉之CO2吸收及釋放。於含5 μL‧L-1苯之薰氣箱內，栽植於樹皮混合介質之娃娃朱蕉，其全株盆栽(whole potted plant)、根域(root zone)及滅菌根域(root zone after sterilization)之苯移除速率皆低於栽植於泥炭苔和椰塊混合介質者。在6天試驗期間內，無論栽培介質為何，滅菌根域之苯移除速率較全株盆栽及根域低，但全株盆栽與根域之苯移除速率無顯著差異。擺放全株盆栽之薰氣箱每日CO2變化為明期下降而暗期上升；擺放植株根域者於第二日暗期CO2濃
度上升，直至次日明期之第9 h，CO2濃度才下降，而後每日呈週期變化；擺放滅菌根域者於試驗第36 h起，箱內CO2濃度上升。滅菌混合介質及種植於滅菌混合介質之娃娃朱蕉根系於試驗前48 h未能降低薰氣箱內初始5 μL‧L-1苯，而兩處理試驗48 h後之苯移除速率分別為15.2 μg‧h-1及14.2 μg‧h-1，兩處理無顯著差異。兩處理於試驗第72 h後之薰氣箱內平均CO2濃度分別為1011.0及1421.9 μL‧L-1。擺放1、2或3盆娃娃朱蕉盆栽於含5 μL‧L-1苯之薰氣箱內，苯移除速率分別為17.0、23.4及26.0 μg‧h-1，隨擺放盆數增加而提升，且每日暗期各處理之CO2釋放
量也因擺放盆數增加而提升。