neil barrett官網的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

網路媒體作為公共領域之機制探討—以亞太博物館連線書寫計畫為例

為了解決neil barrett官網的問題，作者田偲妤 這樣論述：

亞太博物館連線書寫計畫（Museums Link Asia-Pacific Online Writing Project；簡稱MLA）是中華民國博物館學會博物館發展暨國際交流平臺深耕計畫之一，研究者自2017年開始以編輯身分參與該計畫，經營以博物館為書寫主題之網路媒體，應用網路開放、即時、多向參與且無時空限制等特性，致力於亞太地區國際交流事務。計畫內容包含：線上書寫專欄、社群網絡經營、線下專業交流，成果紀錄於博物館學會官網「亞太博物館連線專欄」，並透過Facebook粉絲專頁「博物館廣角鏡」推廣傳播。該計畫期許發揮博物館溝通平臺（communication platform）與文化樞紐（cu

ltural hub）功能，從博物館典藏、保存、研究、展示、教育、娛樂等面向，紀錄亞太地區歷史文化、博物館知識與動態，以及回應備受關注之當代議題，既作為博物館專業人士觀點與實務之參考，亦增進不同文化背景公眾之溝通交流，建構以公共性及公眾參與為宗旨之公共領域。公共領域相關研究除了分析案例之公共性內涵，另一重點在於探討公共領域內各方能動者之參與「機制」（institution），並分析整體機制之運作能否建構可持續發揮社會影響力之公共領域。本研究以網路媒體為案例，首先，探討媒體作為公共領域之脈絡與機制以建立本研究之理論架構。接續，以MLA為研究案例，分析匯集於專欄之成果內容是否具備公共領域之公共性要

件，並探討在公共領域運作機制中，作者、編輯與讀者此三方關鍵能動者之互動關係。最終，歸納並檢討整體研究發現，提出改進建議、研究限制與未來發展方向。公共領域之研究範疇廣大，本研究以網路媒體為例，藉由公共領域理論探討研究案例之公共性目標與運作機制之實情差異，理論與實務交叉辯證之成果將成為一項參考座標，對於未來之學術研究與實務經驗發揮承先啟後貢獻。

偵查中線上搜索適法性之研究

為了解決neil barrett官網的問題，作者林修竹 這樣論述：

　　隨著科技的進步，偵查手段日新月異。立法之變化，終究趕不上科學的發展以及科技對於人性的挑戰。國家機關對人民之電腦或是具備連網功能的設備中，植入木馬程式或經由其他方式，透過本地的設備，即可獲得遠端資料，此項利用新型科技蒐集證據的方式對於基本權之侵害程度，不亞於過往之手段。　　此種稱作「線上搜索」的作為，被害人往往難以發覺，防不勝防；其所造成的侵害，似亦不可回復，因而線上搜索是否符合正當程序之要求、我國法規是否存在充分的授權依據？如果沒有的話，立法上應該如何建置？司法審查的擔保、救濟等程序保障機制是否完備，使人民在遭受此種干預措施時得以受到最小侵害，並同時兼顧偵查效率？於思維上，基於技術的純熟

以及科技的可塑性，討論的課題不宜僅停留於「能不能做的到」，而應著重在「法律允不允許這樣做」。對此，重點應在我國憲法第八條正當法律程序以及在採取法治國原則之法律保留原則的基礎之上，探討法律層面是否容許的問題。　　為未雨綢繆因應國內可能導入線上搜索作為蒐集保全證據之新型手段，本文將自第二章開展線上搜索之概念，於第三章探討線上搜索之授權基礎並檢討其適法性，並由第四、五、六章延伸討論線上搜索的發動門檻、與數位鑑識之關聯以及救濟途徑與證據排除等問題。最終章則是整合本文研究發現及建議，供未來立法實務或學術研究參考。