mobile01閒聊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

mobile01閒聊進入發燒排行的影片

探討讚美回應策略: 以台語劇《親戚不計較》為例

為了解決mobile01閒聊的問題，作者楊淯婷 這樣論述：

本研究論文旨在探討台語劇《親戚不計較》中的讚美回應策略。該劇是 1990 年至 2010 年台灣的代表劇，根據民視電視台統計，《親戚不計較》2000 年在台灣的收視率超過平均5%，為相當受歡迎的台語劇。《親戚不計較》於每周一到週五播放晚間7點30分播放，更為當代人茶餘飯後閒聊的話題，奠定台灣日後台灣長壽劇的里程碑。讚美和回應可以被視為興趣建立人際關係人之間的互動。Holmes分別於 1986及1988年提出稱讚通常是將有「好」的價值歸因於聽者，即稱讚顯然是直接或間接表示某人的好(Holmes 1986, 1988)。而當人被讚美時，會傾向怎麼回覆呢? 是直接拒絕還是接受呢?根據 Brown

和 Levinson 對禮貌的分析 (1987)，他們提到假如人們喜歡參加社交互動，他們會注意自己面子或公眾形象，並避免面子威脅行為 (FTA)。所以當人們回覆讚美的時候，會考慮是否可能威脅到他人的面子，又或者其他人對自我形象的期望，無論是正面形像還是負面形象 (D'Hondt et al. 2009)。換言之，每個人在相互交流之前都會考慮場合和參與者的背景，而進行溝通，最終達到有效的對談。在讚美回應策略與華人背景相關的眾多研究中，屬Chen (1993) 為最有影響力的研究之一。他以西安地區的華人為研究對象，使用問卷調查法 (DCT, discourse-completion task)，並

主張說中文的人傾向於使用更多的拒絕策略來回應讚美 (Chen 1993：62-64)。然而，包括Yuan (2002)、Tang and Zang (2009)以及Chen and Yang (2010)在內的後續研究中都聲稱，說中文的人近年來受西方文化影響，反而使用更多的接受策略來回應讚美。這些文獻中所存在的差異值得我們再做詳細的探討。另外，上述所有研究均採用書面問卷調查法 (DCT: discourse-completion task; Bardovi-Harlig and Hartford 1993, Rose and Ono 1995)。DCT使用問卷列出簡單的情境及讚美的內容，請讀者

寫出回應以收集數據來完成研究。這意味著研究結果是從一些低互動中獲得的，缺乏紀錄人與人之間實際對話及互動，亦無法反映語境與非口語回應之影響。再者，上述研究中的共同點是他們以中國為研究背景，探討中國某地區說中文者的偏好，所以可能無法代表同一時期的台灣情況。 以1990年代的台灣來說，台灣許多人偏好使用台語來互動，尤其是許多鄉鎮地方的人民。因此，本研究旨在探討1990-2000年在台灣的台語使用者的讚美回應策略，分析數據為1999-2006年播出的台語劇《親戚不計較較》，從戲劇數據中提取讚美回應策略，然後使用Chen (1993: 55-56; 72-73) 和 Chen and Yang (201

0: 1955-1957) 提出的回應策略作為基礎進行修正與重新分類，並加入語境跟非語言回應策略的發現，比較分析其中不同回應策略及發現與以前眾多研究中不同的面向。為確保本研究的結果可以反映語境跟非語言層面的回應內涵，我使用真實的電視劇作為研究語料來源，以基礎會話分析(conversation analysis )做為研究分法 ，收集讚美回應策略概況，可以更清楚地觀察和記錄之前Chen (1993) 及其他研究中被忽略的非語言表達策略(nonverbal expression)，如臉部表情、肢體語言及回覆者互動背景或相對關係等因素。綜合以上所述，本研究有助於反映 1990年至 2010 年間台灣

人以普遍使用的閩南方言進行讚美回應策略的概況，並可在分析中呈現語言及非語言兩種因素的影響。綜合上述所言，我們的研究結果不但可以與之前關於讚美反應策略研究中以DCT及中國化進行研究標的的成果做比較，(例如Chen 1993, Chen and Yang 2010)，亦可關注非語言表達對於讚美回應策略的影響，並探討其在讚美回應策略中的的重要性。關鍵字 : 語用學，禮貌理論(原則)，威脅面子語言行為，讚美回覆，台語劇。