問題的答案無所不包論文書籍站
medline資料庫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包
medline資料庫的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦IanStuart-Hamilton寫的 老人心理學導論(2版) 可以從中找到所需的評價。
另外網站資料庫文獻搜尋 - 台灣實證護理學會也說明：原始論文資料庫：如華藝線上圖書館、. Cochrane 、CINAHL、PubMed、. Medline 。 經過整理之系統性文獻回顧及臨床照護指. 引的資料庫：如Cochrane Library ...
淡江大學 資訊與圖書館學系碩士班 林雯瑤所指導 王衫姍的 醫學圖書館員參與系統性文獻回顧：全球引文分析與臺灣發展現況 （2019），提出medline資料庫關鍵因素是什麼，來自於醫學圖書館員、系統性文獻回顧、引文分析、實證醫學中心。
而第二篇論文國立政治大學 圖書資訊與檔案學研究所 蔡明月所指導 周錦昀的 隨機對照試驗2001-2017醫學文獻之書目計量學研究 （2018），提出因為有 隨機對照試驗、實證醫學、書目計量學、文獻成長、布萊德福定律、洛卡定律、普萊斯平方根定律、80/20法則的重點而找出了 medline資料庫的解答。
最後網站郭綜合醫院MedLine Search則補充：Stanford University 生命科學全文資料庫(線上註冊). Medical Books - FreeBooks4Doctors. 免費的醫學電子書. Medscape. 臨床全文醫學文獻(線上免費註冊使用).
老人心理學導論(2版)
為了解決medline資料庫 的問題，作者IanStuart-Hamilton 這樣論述：
在第五版裡，這本獲得大眾認可且清楚易懂的教科書全面擴充改寫。為呈現當代有關議題的思考，各章幾乎都有大幅度更新，且也加入了一個新的章節，討論死亡、瀕死與哀慟。 這本書對於老化的心理歷程提供相當完整的概覽，全書探究老年的組成，也呈現各領域最新近的理論與研究，包含晚年的智力改變；老化與記憶；老化與語言；老化、人格與生活型態；心理健康與老化。同時也反思老年人心理狀態測量的問題，並提供作者展望未來，對於「什麼構成『老（being old）』」一問的擬答。 好評推薦 本書第四版獲得各界讚譽： 「《老人心理學導論》是學術教科書裡的罕見之作...作者透過淺白易懂的書寫
以及顧及不同立場的文獻選擇，為任何有志於老年學的心理學家、臨床工作者、護理師以及其他人員提供了一份寶貴資源。」——心理學家The Psychologist 「對於當前已知的老化心理學知識提供極度平易近人且全面的說明，涵蓋的內容老化的定義，老年人的智力改變、記憶、語言、人格與生活型態的測量，心理疾患，以及心理狀態測量的困難。清楚明瞭且論述深入是這本書的成功之處。」——英國職能治療期刊British Journal of Occupational Therapy 「《老人心理學導論》對老化問題的各家學派提供扎實且極富水準的基本介紹，是適合學生以及實習人員參考的基本教科書。」——心理健康
期刊Journal of Mental Health
醫學圖書館員參與系統性文獻回顧：全球引文分析與臺灣發展現況
為了解決medline資料庫 的問題，作者王衫姍 這樣論述：
系統性文獻回顧(Systematic Reviews,SR)整合與特定問題相關的原始文獻，提供臨床人員做出好的決策，而如何在眾多的資料中檢索到適合且品質好的文獻被視為是圖書館員的專業，使館員參與SR的情況值得關注。本研究主要目的是探討全球SR文章概況，採用書目計量法分析醫學圖書館員參與SR與一般SR文章在作者數、主要作者所屬機構國別、引用篇數及被引用次數間的差異，研究對象為收錄於MEDLINE資料庫的22種期刊，在2014年至2017年所出版的SR文章共9,030篇。再從醫學圖書館員和實證醫學中心主任的角度，採用訪談法探討目前臺灣醫學圖書館員參與SR的現況，包括所屬單位提供SR相關服務、參與
SR撰寫經驗、對館員參與SR的看法及兩個單位間的關係，訪談三位曾參與SR文章撰寫或SR海報的館員及三位其所屬機構的實證醫學中心主任。研究結果顯示：全球SR文章概況方面，有館員參與SR的文章數呈現逐年成長的趨勢，其中刊登文章數最多的期刊為Cochrane Database of Systematic Reviews。SR文章作者特徵方面，作者數集中在3至7人；有館員參與SR文章的主要作者所屬機構以美國最多，一般SR文章則以英國最多；高度發展國家館員參與SR的比率較高。SR文章引文差異方面，館員參與程度與文章引用篇數無顯著相關性，而館員參與程度與文章被引用次數則呈現低度負相關。臺灣醫學圖書館員與實
證醫學中心主任參與SR之現況方面，醫學圖書館著重SR文獻檢索服務，實證醫學中心以開設課程為主；參與SR撰寫的經驗的部分，曾參與SR文章的作者數介於4至7人，館員最常協助SR文獻檢索，PRISMA為撰寫SR時最常被遵循的規範，圖資相關科系的背景則有助於館員的參與；對館員參與SR之看法，雙方皆期望有更多館員參與SR，影響臺灣館員參與SR的主因為服務單位環境、主管認知及個人因素，增加SR相關服務則受到人力分配的影響；醫學圖書館與實證醫學中心雙方之間合作密切，好處是可以互相協助，缺點則是館員的工作增加。根據研究結果所提出之建議包括：鼓勵臺灣臨床人員與館員合作撰寫SR文章、國家制定相關政策鼓勵臨床人員撰
寫SR、參考國外醫學圖書館已提供的SR相關服務、制定支援SR文獻檢索需求的策略、制定醫學圖書館員與臨床人員合作撰寫SR的配套措施、圖資相關科系增設SR相關的課程內容、館員積極參與各項SR相關課程或研討會及增進醫學圖書館與實證醫學中心的合作。
隨機對照試驗2001-2017醫學文獻之書目計量學研究
為了解決medline資料庫 的問題，作者周錦昀 這樣論述：
本研究利用書目計量學進行隨機對照試驗醫學文獻之特性。蒐集MEDLINE資料庫中資料類型為隨機對照試驗的醫學文獻進行分析研究。為延續楊彥緒自1965年至2001年之書目研究，並瞭解文獻成長模式，本研究蒐集2001年至2017年共計316,432筆書目進行分析，並針對資料類型、語言、出版國以及主題分佈進行分析，利用布萊德福定律以及布萊德福—齊夫定律進行期刊生產力的相關研究，洛卡定律、80/20法則以及普萊斯平方根定律進行第一作者生產力之相關分析。本研究結果如下所述：隨機對照試驗醫學文獻自2001年至2017年文獻逐漸成長，累積成長分佈曲線為線性成長。99%的文獻資料屬於期刊文獻，其餘文獻類型分別
為讀者來函、編輯意見、報導型文章、新聞、會議文章與其他，並將期刊文獻類型細分後以臨床試驗類型為最多，共計229,940筆書目。文獻資料共計31種語言，其中英語為總文獻的95.5%，為主要的使用語言，其次為中文共計2.17%的文獻，而出版國以美國為最多共計144,953篇為總文獻的45.8%，其次為英國90,735篇為總文獻的28.7%。所有文獻中研究主題以膳食補充劑為最多。針對313,594篇期刊文獻進行布萊德福定律分析，將隨機對照試驗醫學文獻進行分區，研究結果可將文獻分為四區，其中前三區與布萊德福定律相符，而第一區的核心期刊共計83種，整體文獻與布萊德福—齊夫定律相符。在作者生產力部分，本研
究僅針對第一作者進行分析，合著者最高可達518位，並以3到7人為最常見，在第一作者中以Giuseppe Derosa為發表最多文獻之第一作者共計102篇。以洛卡定律最小平方法計算可得n值-3.2412，c值為86.179%，並利用K-S檢定法進行檢驗，證明本研究不適用且不符合洛卡定律，第一作者生產力亦不符合普萊斯平方根定律及80/20法則。本研究針對研究結果進行以下建議：在文獻資料部分，資料庫應針對文獻之完整性進行維護，並完整刊登作者姓名與聯絡地址，以確實反映作者之生產力。在圖書資訊服務部分，提供各大圖書資訊單位，利用布萊德福定律分區所界定之核心期刊建立館藏發展與採購清單。在臨床人員與未來研究
部分，若未來欲進行此領域之相關研究，應提升自身之外語能力，並針對核心期刊進行研讀。