max交易所倒閉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

加密貨幣交易所之監理法制——以系統性風險為中心

為了解決max交易所倒閉的問題，作者黃敬穎 這樣論述：

近來加密貨幣交易所的倒閉事件顯示使用者在交易所受到駭客攻擊、存在詐騙事件以及管理不當等資訊流出時，會爭先恐後地撤出資金——撤出對象並及於實際上體質健全的交易所。蓋使用者預期並害怕在未來交易所的一系列破產或清算過程中將受到資產不流動或貶值的風險。此顯示加密貨幣交易所的易擠兌性，特別是集中式交易所。實則，集中式交易所涉及類似銀行的營運模式：其為使用者資金提供存儲服務，同時擁有事實上權限去自由運用該等存儲資金。若監管者持續忽略此等議題，加密貨幣交易所可能在其能茁壯並嘉惠於人類社會之前便因大規模擠兌事件而出現系統性的倒閉現象。 本文主要聚焦在提供一個可行的監管框架來處理加密貨幣交易所中潛在的系

統性風險，至少是加密系統性風險。在加密貨幣活動越趨頻繁之際，應是監管者開始關注加密系統性風險的時刻。本文經由對影子銀行的反思，進一步針對加密擠兌、加密系統性風險、甚而由加密貨幣交易所可能引起的宏觀經濟危機等議題提出一個解決方案：特殊加密銀行（Narrow Crypto Bank）的智慧監理框架。特殊加密銀行的設置目的在集中處理集中式加密貨幣交易所的系統性風險、課予特殊加密銀行一定額度的資本適足率義務、類似存款保險的備置義務、或清算計劃的提出責任等宏觀審慎監管的措施，同時分散監管風險在各集中式交易所之間，以降低個別交易所負擔。在本文所建議的監理框架中，除非集中式加密貨幣交易所能提出一個使特殊加密

銀行對使用者的存儲資產有更多控制力的營運方式，否則集中式加密貨幣交易所將被要求移轉加密資產私鑰之一部給特殊加密銀行，同時配合多方簽名智慧合約來執行使用者的下單交易。本文以為，此特殊加密銀行模式結合監管者欲採的宏觀審慎監管策略與智慧監理脈絡，使得監管者與事業營運者均得獲益，而能達到雙贏局面。

金融科技發展與相關洗錢防制規範研究—以虛擬貨幣比特幣為中心

為了解決max交易所倒閉的問題，作者范嘉珊 這樣論述：

隨著全球化時代來臨，跨國性及跨區域性之洗錢犯罪儼然成為新興之犯罪趨勢，且隨著科技日新月異之緣故，越來越多洗錢犯罪者利用金融科技技術進行洗錢犯罪行為，使得洗錢犯罪集團朝向高科技性、技術性之專門行業發展。其中，利用虛擬貨幣—比特幣進行洗錢之行為，便係目前新興之洗錢犯罪手法與模式。而所謂金融科技(FinTech)，係指金融Finance與科技Technology之綜合體，在過去由傳統金融業獨佔之相關金融服務業務，隨著2008年金融海嘯襲捲全球後，金融科技之崛起便帶動了許多知識分子投身金融科技創新產業，舉例言之，於網際網路中所發展出之虛擬貨幣—比特幣，便係金融科技創新之世代裡最為重要之一部分。然而，

雖然虛擬貨幣—比特幣越來越受社會大眾歡迎，惟目前多數國家仍然沒有訂立一套虛擬貨幣—比特幣之相關法律規範，使得虛擬貨幣—比特幣自始自終皆處於法律空白地帶，若發生相關之違法案件，檢調單位將難以追尋其交易犯罪者，致使洗錢等違法犯罪集團得以將不法利益移轉至正當合法資產上。因此，在虛擬貨幣—比特幣之衝擊下，是否將其納入我國洗錢防制管制架構，或是另行設立專法，甚至係是否禁止其交易之管制，便係我國政府當前所應思考之問題。對此，本篇論文站在肯定金融科技創新發展之角度下，以虛擬貨幣—比特幣為研究中心，蒐集、整理相關文獻資料，逐步探究於我國現行洗錢防制法制下其所可能產生之洗錢犯罪問題及其相對應之解決之道。