led燈組的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

輕課程 用micro:bit學程式設計結合KAISE擴展板創意專題實作：使用Microsoft MakeCode

為了解決led燈組的問題，作者黃文玉 這樣論述：

　　1.本書透過25個實作單元，藉由micro:bit與MakeCode的結合，由淺到深的教學，除了結合遊戲及與生活情境連結外，更將程式教育所學的概念融入運算思維中，進而靈活運用知識來解決問題。 　　2.本書除了micro:bit主板介紹外，也結合了擴展板的使用，進而擴展了主板的功能與控制更多硬體，進行更多更廣的應用，最終讓使用者的更多想像與創意因這些擴展板的加入而得以成真。 　　3.本書也加入現在最夯的自走車教學，設計程式讓車子移動、躲避障礙、循跡前進及遙控車子來通過關卡，讓使用者的學習由靜態轉為動態，會更加吸引使用者的學習興趣。  

led燈組進入發燒排行的影片

運用6E教學模式於國中生活科技能源與動力之課程發展與教學行動研究

為了解決led燈組的問題，作者葉自軒 這樣論述：

隨十二年國民基本教育課程推動邁入第二年，研究者以6E教學模式作為課程設計的基礎，透過投入、探索、解釋、工程、豐富及評量發展國中八年級生活科技課程，並以「能源與動力」為課程內容的主軸設計與規劃「橡皮筋動力車」及「太陽能水陸車」課程，探討學生學習成效及教師的專業成長。本研究為行動研究法，主要選取國中八年級某兩個班級作為研究對象，共62位學生，分別於109學年度上下學期進行為期6週與10週的教學實驗，透過6E教學設計引導學生進行探究與實作，進而完成作品與測試。本研究以學生學習單、教學省思及學生前後測等資料，分析課程內容的難度與學生的學習成效，進而透過教師教學省思改進課程規劃與實施，以供在職教師及研

究者能源與動力課程設計之參考。本研究依據課程設計、學習成效及教師反思回饋得出研究結果，如下：一、  學生在6E能源與動力課程中展現探究、設計、解決問題及團隊合作的能力。二、  本研究所發展之橡皮筋動力車課程適合於國中八年級生活科技課程中實施，並採分組(兩人一組)合作學習的方式進行。三、  太陽能水陸車難度相對高，以6E教學模式的課程規劃，雖無法展現較佳學習成效，但學生在探究電路與設計思考的歷程仍有不錯的展現。四、  在課程設計中，教師可以透過階段性任務讓學生依序完成，增加學生實作學習的效率。五、  6E教學模式適合運用於八年級能源與動力課程，可透過學習單引導學生思考與設計成品。

FLAG`S 創客‧自造者工作坊 #2 LED 酷炫燈舞秀 15+ 特效

為了解決led燈組的問題，作者施威銘研究室 這樣論述：

　　旗標專為『準創客』設計的『【FLAG'S 創客‧自造者工作坊】』DIY 套件系列第二輯來了，主題是『LED 酷炫燈舞秀』。如果你曾經駐足商場外對著流星燈許願、或是迷戀於蘋果筆電彷彿有著生命律動的呼吸燈、或想動手設計能展現熱飲溫情的專屬炫光杯墊、或者夜跑與夜騎自行車時想要個與眾不同的安全燈，本輯所學就能滿足以上需求。 　　本輯內含由 16 顆彩色 LED 燈組成的燈環以及由 15 顆彩色 LED 燈組成的燈條各一組，搭配您自己準備的 UNO R3 Arduino 相容板，不但可隨意操控閃亮樣式，創造各種絢麗效果，還可以組合串接使用，如果有多組燈環或是燈條，更可盡情延伸，

讓光輝閃爍連綿。 　　本套件不含書中實驗所需的 UNO R3 Arduino 相容板及麵包板，建議可以搭配本系列產品第 1 輯www.flag.com.tw/book/5105.asp?bokno=F6789A《FLAG'S 創客‧自造者工作坊 10+ 實驗》套件使用，除可取得實驗所需的 UNO R3 Arduino 相容板及麵包板外，也可學習 Arduino 相關基礎知識與實驗。如果想一盒購足，也可以購買本套件的www.flag.com.tw/book/5105.asp?bokno=FM601A豪華版包裝，即可同時擁有絢麗彩燈組合與 UNO R3 Arduino 相容板及麵包板。您也可以自

行到市面上購買 Arduino 相容板及麵包板，即可與彩燈組合搭配運用。 　　□ 內附彩色 LED 燈環及 LED 燈條各一組 　　□ 燈條與燈環可個別或串接使用 　　□ 內含實驗手冊，可創造 15 種以上絢麗特效 　　□ 可透過 Arduino 程式操控，自己的特效自己創造 　　□ 內附便利轉接線，燈條燈環接線超簡便 　　□ 內附麥克風模組，可自製超酷聲控動態燈光秀  

LED燈不同光譜與光強度對蝴蝶蘭生長與開花的影響

為了解決led燈組的問題，作者謝為任 這樣論述：

蝴蝶蘭(Phalaenopsis)為台灣重要外銷盆花，屬景天酸代謝(CAM)植物，業界均以環控溫室栽培，立體栽培可以增加生產密度，層架中的光源調節為決定植株生長的因素之一。為探討不同LED燈光譜與光合光量子通量密度對於蝴蝶蘭生長與開花的影響，本研究分別在日光型溫室補光與完全人工光源環境下採用LED燈立體栽培，以不同光譜與光強度處理對Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’與Phal. Queen Beer ‘Red Sky’進行幼苗栽培至開花的研究。日光型溫室補光試驗，每座栽培架的中、下層分別以紅藍綠光(TRGB)與白光(Z190) LED燈進行立體補光栽培，並且三座分別設置

Low、Mid和High三個光強度(50、100、150 μmole·m-2·s-1)，以上層日光(Sun)作為對照。在1.7”盆栽培階段時值夏季高溫，試驗結果顯示，Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’植株夜間的淨二氧化碳吸收率(Pn) TRGB和Z190 Mid分別為(8.35和8.34 µmol CO2·m-2s-1)顯著較高；Z190 Mid處理總鮮乾重(32.66和1.99 g)皆明顯較重，而Sun處理總鮮乾重(22.52和1.21 g)皆較低；TRGB Low處理之葉面積(146.01 cm2)與總葉綠素含量(0.727 mg·g-1)皆較高。在Phal. Que

en Beer ‘Red Sky’植株，Pn以TRGB High (4.27 µmol CO2·m-2s-1)最高；葉面積在TRGB Low (104.81 cm2)與Sun (100.68 cm2)顯著較大；總乾重則以Z190 High (1.85 g)明顯較重；TRGB和Z190 Low處理下總葉綠素含量為(0.833和0.870 mg·g-1)皆顯著較高。2個品系種在1.7”盆對於光強度的反應上，皆為低光處理總葉綠素含量較高；而在高光處理下，總乾重呈現較重的趨勢，並且都高於Sun處理。Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’在Z190 Mid處理下植體總鮮重與乾重皆明顯較

重。日光型溫室補光試驗2.5”盆階段，歷經秋冬季，Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’植株在TRGB Low處理葉幅(32.23 cm)明顯較寬；葉面積以TRGB Mid (341.5 cm2)與Z190 Low (338.3 cm2)較大；而Z190 High處理之總鮮乾重(124.78和9.22 g)顯著最高，全醣含量則以Z190 Mid (8.35%)顯著最高；總葉綠素以TRGB Low (0.823 mg·g-1)較高；而Z190 Low處理下總花數(4.7朵)與花序鮮乾重(7.94和0.63 g)皆顯著較高。Phal. ‘Queen Beer’在TRGB High

處理葉幅(24.27 cm)與總乾重(9.07 g)均顯著較高；總葉綠素以TRGB與Z190 Low (1.050和1.093 mg·g-1)較高；Z190 Mid處理澱粉(6.79%)與全醣(12.23%)皆最高；總花數以TRGB與Z190 Mid處理(10.7與10.2朵)較多；TRGB Mid花序鮮乾重(10.52和0.81 g)皆顯著最重。2個品種葉幅大小在TRGB光譜中對光強度的反應不同，而花朵數與花序鮮乾重也呈現不同趨勢，Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’適合生長在Low處理，而Phal. Queen Beer ‘Red Sky’適合生長在Mid處理。全人工光

源試驗在環控生長室兩座栽培架中，每層個別以紅(R)、藍(B)、白(W)和遠紅(Fr)四種LED燈組合出RB、RBFr、RBW、RBWFr與RW這5種光譜，並各設定高光強度170 μmole·m-2·s-1與低光強度130 μmole·m-2·s-1。在此進行兩個試驗，試驗一：觀察植株從1.7”盆到2.5”盆的生長反應。在1.7”盆階段，Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’植株光譜處理的效果：RW處理根數(16.7條)與總鮮重(65.03 g)皆顯著較多；可溶性糖與全醣含量以RBW (3.55%和7.58%)與RW (3.17%和7.13%)明顯較高；以光強度處理比較，低光處

理葉幅(21.37 cm)顯著較寬，但高光處理總乾重(4.08 g)與全醣(6.97%)皆最高。Phal. Queen Beer ‘Red Sky’植株在RW處理葉幅(18.07 cm)與總鮮重(48.27 g)顯著較高；澱粉以RB、RBWFr與RW (4.35-4.73%)皆明顯較高。而高光處理在葉鮮乾重(21.70和1.35 g)、澱粉(4.49%)與總醣(8.00%)都最高。對1.7”盆植株而言，以高光度的RBW與RW皆有較高植株生質量與碳水化合物累積。試驗一在2.5”盆階段Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’植株在RB、RBW與RBWFr處理葉鮮重(45.13-45

.83 g)皆顯著較重，其中又以RBW與RBWFr處理從低溫處理到首花綻放天數(76.7和76.8天)、花梗數(2.2和2.3梗)、總花數(皆為10.2朵)、總花序鮮重(17.71和16.22 g)與總花序乾重(1.42和1.31g)皆明顯較多。與低光處理相比，高光處理下總鮮乾重(119.9和8.6 g)皆顯著較重而且首花綻放日數80.4天快1.9天。Phal. Queen Beer ‘Red Sky’植株在RBWFr處理根數(29.7條)、葉數(5.7片)與總鮮重(82.58 g)明顯較高；而RBW與RBWFr處理總花數(皆為15.7朵)、總花序鮮重(20.15和20.34 g)與總花序乾重

(1.84和1.95 g)皆顯著較多。以開花階段而言RBW與RBWFr處理和高光度組合在2個品系上皆有較多的總花朵數與較重的花序鮮乾重。全人工光源試驗二將自然光下生長的蝴蝶蘭，移入上述光環境，並新增RWFr光譜配方，觀察其開花性狀與品質。Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’從低溫處理到抽梗天數以RW (26.3天)顯著較早，總花數皆以光譜含有Fr處理的RBFr (16.8朵)、RBWFr (16.4朵)與RWFr (16.7朵)顯著較多；而RBFr、RBW、RBWFr與RWFr總花鮮重(20.85-21.71 g)與總花序鮮重(27.84-29.44 g)皆顯著較重。在高光

處理下抽梗日數(27.1天)比低光處理早2.3天，並且總花序鮮乾重(27.78和2.10 g)顯著較重。Phal. Queen Beer ‘Red Sky’在RBW與RBWFr處理總花序乾重(3.84和3.83 g)顯著較重；而花瓣內花青素含量以RWFr的(0.589 mg·g-1)顯著最高；在高光處理下首花綻放日數(98.0天)較早、總花數(31.5朵)較多與總花序乾重(3.44 g)顯著較重。Phal. ‘Chi-Yueh Yellow Flag’對於光譜中加入Fr，花朵數皆有較多的趨勢，但Phal. Queen Beer ‘Red Sky’則無明顯的差別。以開花階段而言Phal. ‘Ch

i-Yueh Yellow Flag’以RBFr、RBWFr與RWFr處理較有利於開花條件；Phal. Queen Beer ‘Red Sky’則以RBW與RBWFr有較佳的表現。