infra醫學中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

PLA材料之3D列印模擬假體應用於放射治療劑量 評估之可行性

為了解決infra醫學中文的問題，作者凃貝宜 這樣論述：

3D 列印技術近年來的發展為醫療生物科技方面帶來了許多重大的發展及應用，方便取得且低成本的材料，同時具有多樣性及獨創性也帶來了許多商業化的商機。本研究使用了光激發光劑量計(OSLD)，以及 Elekta 醫用直線加速器探討 3D 列印材料 PLA 製作的模擬固態水假體及球型假體是否可應用於放射治療品質保證的驗證假體。利用改變不同輻射照野、百分深度劑量、及不同角度與劑量去探討劑量的變化與差異。結果顯示，不同照野與劑量依持性之結果顯示皆是穩定的；角度依持性會因 OSLD 放置方式導致劑量有所差異；模擬固態水假體在 5cm 和 10 cm 處之百分深度劑量分別為 55.64 cGy、56.25

cGy，劑量沒有隨著深度的增加而下降，應是增建區效應所造成的；球型假體於1.2 cm 處 PDD 為 87.8%，於 3.8 cm 處 PDD 為 98.47%。最後將兩種假體與直線加速器年度品質保證中的光子照野因子穩定度進行比較，經分析結果算出，兩種模擬假體之光子照野因子穩定度皆有在容許值2%以內。因此我們評估 PLA 材料應用於製作放射治療品質保證之假體具有一定可行性。關鍵字：3D列印、光激發光劑量計OSLD、聚乳酸PLA材料、模擬固態水假體、放射治療品質保證

使用可攜式近紅外線光譜儀分析多成分降血壓錠劑之穩定度

為了解決infra醫學中文的問題，作者石堅志 這樣論述：

目的: 本科室應用可攜式近紅外線光譜儀探討市售藥品錠劑品質的穩定性，發現要在市場上同時收集到兩間藥廠兩個產品有三種不同批號的藥品是不容易的。因此，改以比較兩間藥廠三個產品有二種不同批號的藥品，看看是否也可以比評估藥廠間藥品錠劑品質的差異。所以本論文的研究目的，即利用可攜式近紅外線儀之優良簡便及分析快速之特性，評估多成分降血壓錠劑之品質穩定性。主要針對兩藥廠製造的單方、複方以及三方之三種抗血壓藥錠的兩種批號來進行分析比較。方法: 選取甲藥廠生產主成分為Olmesartan (40 mg)的錠劑，以及乙藥廠生產主成分為Valsartan (160 mg) 的降血壓錠劑，

包含不同成分各三種品牌各兩種批號。首先，運用可攜式近紅外線光譜儀來分析同廠牌同批號、同廠牌不同批號，以及不同成分之降血壓錠劑光譜圖的相似度，分別來評估可攜式近紅外線光譜儀的精確度及品質穩定的情形。最後，分析在同批號內及不同批號間錠劑之相似度變化情形，來評估不同藥廠製作多成分血壓錠劑其品質的穩定性。結果: 三種品牌錠劑共六品項任二個批號的錠劑與其各自模型相比較的平均相似度均90％以上，表示此手持式近紅外線光譜儀的精確度很優良。而不同批號間的穩定性比較，六個品項(甲廠單方、甲廠複方、甲廠三方、乙廠單方、乙廠複方、乙廠三方)不同批號間的平均相似度依序分別如下: 88.26-89.51

%、81.43-84.18%、84.60-90.63%、84.53-88.28%、87.26-89.51%、88.00-89.93%，除了甲廠複方平均相似度小於85% (81.43-84.18%)外，其他產品平均相似度比皆大於或等於85 %，可見乙廠產品品質的穩定性較甲廠優。結論: 全部錠劑同批號內所測得的平均相似度皆大於90%，顯示可攜式近紅外光譜儀檢測這兩類降血壓藥錠劑具有優良精確度。可知國內市售的olmesartan (40 mg)及valsartan (160 mg)兩類降血壓錠劑品質大部分是穩定的。而比較分析多成分錠劑不同批次間之平均相似度變化情形，顯示乙藥廠所製造的多成分錠

劑品質穩定性優於甲廠。另外比較兩間藥廠錠劑品質的穩定性可以用其三個產品各選二種不同批號的藥品就可以評估該兩間藥廠錠劑品質的情形。