iflytek翻譯機的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

市售翻譯機之評比：語音辨識與翻譯品質

為了解決iflytek翻譯機的問題，作者吳倡 這樣論述：

現代社會已邁入全球國際村，舉凡海外旅遊、國外研討會、出國留學等外國活動日益增加。於此趨勢下，翻譯機的角色實顯重要，其發展速度也非常驚人，然而市售翻譯機的品質良莠不齊，故本研究特挑選6部翻譯機（iFLYTEK easyTrans 900、iFLYTEK easyTrans 800、Sogou Travel Translator Pro、Langogo Genesis、JoneR Voice Translator、Wonder AI Translator）進行評比，期能提供給使用者明確的指引。職是之故，本研究針對翻譯機使用之效益提出三項研究問題：（一）在同樣條件的測試結果下，何台翻譯機產出之語音

辨識與機器譯文最好、何台最差？什麼原因促使翻譯機產出不良的機器譯文？（二）如何使用控制性語言改寫原文以產出更好的語音辨識與機器譯文？（三）從Halliday（1964, 1978, 1989） 的語域理論探討翻譯機的機器譯文是否可達成溝通效益。本研究採用量化分析與質化分析的混成方式（mixed-methods approach），首先使用語音辨識功能（voice recognition）與機器翻譯譯文品質（machine translation quality）作為兩大分析準繩，進行95句旅遊用語的中進英翻譯調查。結果發現，在中文語音辨識正確率上，iFLYTEK easyTrans 900/J

arvisen （一次辨識成功）之準確度最高，達98.95% （94/95），僅有1筆資料需要人工重複測試；次高為iFLYTEK easyTrans 800，其準確度高達97.89%（93/95）；中文語音辨識度最低的是Wonder AI Translator，其準確度僅達71.58%（68/95）。關於英文機器譯文的正確度，在不考慮標點符號的情況下，最高乃為Sogou Travel Translator Pro ，其準確度高達98.95% （94/95），次高為iFLYTEK easyTrans 900/Jarvisen及iFLYTEK easyTrans 800，兩者皆高達96.84% （

92/95）。針對機器翻譯產生錯誤之語音辨識句子，經由控制性語言改寫再重新翻譯後進步良多，其中應用到的控制性漢語原則包括：（1）將較少用字詞改成現代字詞、（2）將單音節字詞改成雙音節字詞、（3）使用合宜的搭配詞、（4）使用SVO結構、（5）使用不定詞及量詞。另一方面，本研究援用Halliday （1964, 1978, 1989）的語域理論進行質化分析，發現四台翻譯機Sogou Travel Translator Pro, iFLYTEK easyTrans 900/Jarvisen、iFLYTEK easyTrans 800、Langogo Genesis能夠使用正確無誤的翻譯來傳達資訊，符

合會話主題 （field）。同時，六台翻譯機均能妥善使用禮貌性用語傳達訊息，進而符合受眾期待，符合語旨（tenor）要素。六台翻譯機亦均能產出簡潔易懂的機器譯文，符合旅遊對話常用的表達模式，符合語式要素（mode）。 綜而言之，本研究證實語音辨識著實為翻譯機最重要之先決條件，有良好的語音辨識功能，搭配良好的神經機器翻譯系統或符合控制性語言的表述，才能產出高品質的譯文，並達成有效溝通目的。