問題的答案無所不包論文書籍站
國立彰化師範大學 生物學系 温育德所指導 鄭佳馨的 螢光染劑在昆蟲標記之應用 （2021），提出fortis自售關鍵因素是什麼，來自於螞蟻、蚊子、螢光染劑。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 潘維大所指導 華苑伶的 營業秘密保護法制之比較研究—以保全及救濟程序為中心 （2021），提出因為有 營業秘密、權利救濟、不可避免揭露原則、限制性契約、還原工程的重點而找出了 fortis自售的解答。
螢光染劑在昆蟲標記之應用
為了解決fortis自售 的問題，作者鄭佳馨 這樣論述：
蚊子屬於完全變態昆蟲，一生經歷了卵、幼蟲、蛹、以及成蟲。雄成蟲吸食植物的汁液或花蜜，雌成蟲在產卵前，會藉由感知獵物的體溫以及所發散的氣味分子例如二氧化碳、乳酸等，確定獵物的位置，再以其特化的口器吸食獵物的血液。雌蚊在不同獵物間吸食血液的行為，造成許多疾病（例如：瘧疾、登革熱、滋卡等）的傳播，嚴重地危害人類健康。而螞蟻屬於社會性昆蟲，常常以群體的力量戰勝大自然的考驗，不管是面對天敵還是尋找食物等等，都借助群體的力量，螞蟻的種類多且分布廣，很多地方都能看見牠們。有些螞蟻會攻擊人類，危害人類的健康，有些螞蟻會啃咬作物，造成農業損失，儘管如此，在環境評估的工作上，螞蟻卻是很重要的指標。研究蚊子及螞蟻
的數量和行為常常需要標記特定的個體，但是市售的螢光染劑和螢光粉在使用時有些侷限。本研究合成新型的螢光螢光染劑：BCNO溶液，並將BCNO溶液分別加入SiO2和TiO2，增強其螢光強度。實驗結果顯示，蚊子適合使用BCNO溶液作為實驗藥劑，因為BCNO溶液造成蚊子死亡率低，螢光強度也蠻明顯的，而螞蟻適合使用BCNO+ TiO2溶液作為實驗藥劑，因為BCNO+ TiO2溶液在螞蟻體內的螢光強度，相對於其他藥劑高，本研究的結果可用於螢光標記螞蟻和蚊子，來了解螞蟻和蚊子的行為。
營業秘密保護法制之比較研究—以保全及救濟程序為中心
為了解決fortis自售 的問題，作者華苑伶 這樣論述：
英美衡平法主體格言（Maxims of Equity）「Equity will not suffer a wrong to be without a remedy」惟衡平法不容許有不法而無救濟；拉丁語 「Ubi Jus Ibi Remedium」有權利必有救濟，係指人民於其權利遭受侵害時有提起訴訟及請求法院救濟之權利，法律就應給予及時救濟保護或損害賠償之原則 。營業秘密為智慧財產權之一環乃人類精神上產物為標的物之權利 。因耗費勞動及發明體現財產上利益，以排除他人權利定義核心財產權益 。營業秘密權利人受他人不法侵害致生損害時，為防止侵權人實際、持續性威脅或即將發生之侵權行為，禁制令制度被認定是
在對付侵害絕對權方面有效之措施 。本論文研究營業秘密權利人之權益，以民事保全與救濟程序為主軸，鑑於我國與美國相關程序制度之不同，分別探討保全程序之保護命令及比較證據保全與單方扣押令制度之異同。營業秘密之救濟，權利人除得以請求一般補償性及懲罰性賠償外，禁制令救濟在民事訴訟不同階段中，訴前、訴中及審後，提供不同效力及時效性之補救措施 。亦研討異於我國民事損害賠償計算之特點，如不當得利追償、特許權費用（權利金）取代禁制令救濟與填補損害賠償及支付律師費用等。隨之，營業秘密乃攸關國際商業競爭與國家創新科技發展之命脈。營業秘密性質，一旦遭受洩漏就會失去其秘密性造成無法彌補之損害。以保障僱傭雙方權益及公共政
策，尤為爭議的是僱用人之營業秘密財產與受僱人從業知識、生存權之平衡，在何種情況下使用不可避免揭露原則禁制令或競業禁止條款，得禁止或防止僱用人所屬之營業秘密不受侵害？抑或為保護未經法律授權或未公開銷售原型產品之營業秘密，以契約限制還原工程等，亦是值得探討之議題。