focus wagon一般版的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

醫療侵權責任之過失判定

為了解決focus wagon一般版的問題，作者吳振吉 這樣論述：

醫療過失係論斷醫療民事責任成立與否之核心要件，亦為我國醫療法歷次修法之重點。觀諸晚近比較法上認定醫療過失之趨勢，如英美法所採之「理性醫師」注意標準、德國法所採之「專業水準」、抑或日本法及我國法所採之「醫療水準」，皆係規範性、相對性的注意標準，須依個案情節而為調整。亦即，法院於認定醫療行為是否具有過失時，須考量醫療常規、鑑定意見、病人之特殊情狀、醫師診療行為之風險及未為診療之損害、診療之益處及成本等諸多因素，綜合判斷之。再者，醫療糾紛之爭點甚為龐雜，有與檢查相關之醫療糾紛、有與診斷相關之醫療糾紛、有與治療相關之醫療糾紛、有與醫療機構之組織設備相關之醫療糾紛、亦有與違反告知說明義務有關之醫療糾紛

。此等不同糾紛類型可能涉及之過失態樣不盡相同，醫師於相關醫療過程中之專業裁量亦有差異，難以有統一之注意標準。 凡此，皆使法院於認定醫療過失上相對困難，亦增加判決結果之不確定性。建構明確且具備法安定性之醫療過失判定體系，將醫療爭議予以類型化，或許係一可行之切入點。比較法上英美法、德國法及日本法之文獻已有開始將醫療爭議案件予以類型化，並分析法院於各別案件類型中判斷醫療過失之規則，然而我國文獻迄今卻仍缺乏相關著述。本研究之目的，即在研介比較法上關於醫療過失判定之基礎理論及訴訟案例，並嘗試融入醫療臨床工作者之視角，將醫療民事糾紛之爭點類型化，以建立醫療民事責任過失判定之操作體系，俾供我國學界及實

務界參考。