dr.grip 4+1評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

「關懷式調解」基礎理論及實務運用

為了解決dr.grip 4+1評價的問題，作者李詩應 這樣論述：

本論文以法律程序取徑之研究方法，分五章探討關懷式調解之理論與運用。第一章為緒論，就本論文之研究背景闡釋，指明本研究之動機與目的，先介紹以調解為中心的訴訟外紛爭解決機制發展情形，再論述我國調解現況，與基本調解及發展情形比較，探討現況上相關各類族群之需求差距，找出合適我國發展之調解模式，並進一步闡明此種調解模式特質與展望。並交代研究目的、方法、範圍與架構以及重要名詞概念、定義與簡單說明。第二章為從調解發展看我國現況可資借鏡之處。本章由調解為中心之ADR發展沿革及產生之背景緣由，論述ADR三階段與調解類型發展及其特質，以國際調解推動上的四種族群觀點啟發，來探討我國調解現況、需求及其可能發展方向。第

三章為關懷式調解基礎理論之淵源。關懷式調解的基礎理論與技巧是源自於日本的醫療調解，然日本的醫療調解理論與技巧可追朔自美國與紐澳，分別有四種調解技巧類型之混合運用與二項重要概念與心理諮商技巧。四種調解技巧類型，分別是促進、評價、轉換與敘事；重要概念包括衝突管理（conflict management）與敘事著手（narrative approach）；心理諮商技巧採用的是羅哲斯案主中心心理治療（client center therapy）、艾維精微諮商（micro-counseling）兼及教育哲學家Mayeroff的關懷理論。關懷式調解受這些影響很深，築基並形成特有之理念。關懷式調解將上述四種

調解技巧類型進一步分為問題解決型與治療型兩大類，前者為促進與評價，後者則為轉換及敘事。重要概念與心理諮商技巧則演進成為三大重要概念，衝突管理、敘事著手與永續關懷。第四章為關懷式調解之技巧指引與實務運用。本章論述關懷式調解之發展背景與命名經過，除了其觀念與技巧之特質外，理解「關懷」還需探究更高層次的「精神」，作為技巧之指引，才能說明清楚其與他類型調解本質上的差異。並論述關懷式調解之永續關懷、衝突管理及敘事著手之特點與日本醫療調解之差異。嘗試說明理想醫病關係互動模式為關懷互動模式，以及處理醫療爭議之調解，理想模式為關懷式調解之論述。且關懷式調解適合之爭議處理不僅止於醫療爭議。最後說明關懷式調解推動

現況與展望。第五章為結論與建議。綜合前面章節之討論，針對我國現行調解之不足，提出調解模式作為建議。分析優缺點，以及對調解各相關族群提出建議，勾勒願景，提出未來展望之建議。

老年人健康狀況與生活品質之相關研究

為了解決dr.grip 4+1評價的問題，作者林美玲 這樣論述：

研究指出年齡的增長使得體能退化，肌肉力量及下肢協調能力下降，活動量會變得更為衰弱，而減少身體活動、降低自理日常生活能力，影響其生活品質。本研究目的為探討老年人之健康狀態，並進一步預測其生活品質之重要影響因素。採橫斷式研究設計與方便取樣方式，以200位嘉義縣老人為收案對象。測量變項包括人口學特徵、日常生活活動、肌力、肺活量、運動耐力、生活品質等方式，進行資料收集。以IBM SPSS Statistics 22.0版本套裝軟體來分析資料。研究結果發現：老年人年齡愈小、婚姻狀態愈好、與家人同住、每月所得愈好、社交活動參與愈多、慢性疾病愈少、日常生活活動愈好、握力愈好、肺功能愈好、6分鐘走距愈好、和

平體質愈多、偏頗體質愈少，則生活品質就會愈好。老年人的日常生活活動越好、肌力越好、運動耐力越好，其生活品質越佳。老年健康照護措施可考量婚姻狀態、社交活動參與、日常生活活動、肌力、運動耐力、中醫體質等差異，進而採取相關之介入措施，以提升其生活品質。