dna rna病毒比較的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

dna rna病毒比較的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦LewisWolpert寫的 西德尼.布瑞納:基因巨擘的科學人生 和水谷淳的 超實用.科學用語圖鑑:物理、電、化學、生物、地科、宇宙6大領域讓你一次搞懂136個基礎科學名詞都 可以從中找到所需的評價。

另外網站霍普金斯大學專家全面剖析新冠疫苗:4類型、8大特性 - 環球生技也說明:... 並指出理想的新冠疫苗應具備8大特點,與比較目前開發最快的輝. ... 該病毒DNA不會整合到人體基因體內,而是會被轉錄或複製到mRNA中轉譯成蛋白質。

這兩本書分別來自國立臺灣大學出版中心 和有方文化所出版 。

長庚大學 臨床醫學研究所 胡琮輝、蕭長春所指導 蔡明釗的 分子和臨床標誌對於手術切除後肝癌的預後角色 (2021),提出dna rna病毒比較關鍵因素是什麼,來自於肝細胞癌、手術切除、Chibby、β-catenin、entecavir、tenofovir。

而第二篇論文中國醫藥大學 新藥開發研究所博士班 林進裕所指導 張正忠的 以高分子奈米微粒自組裝技術開發成新型態messenger RNA (mRNA)禽流感疫苗 (2021),提出因為有 禽流感、聚氨基酸奈米載體、核糖核酸疫苗、血球凝集素、核糖核酸藥物遞送的重點而找出了 dna rna病毒比較的解答。

最後網站基因名詞解釋則補充:這些RNA分子都是以DNA分子當作模板經由轉錄作用來合成,為次級遺傳物質。在某些病毒中,RNA為一級遺傳物質,且在某些情況下,會以RNA分子當作模板進行合成。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了dna rna病毒比較,大家也想知道這些:

西德尼.布瑞納:基因巨擘的科學人生

為了解決dna rna病毒比較的問題,作者LewisWolpert 這樣論述:

  布瑞納證明訊息核糖核酸(mRNA)的存在,而mRNA的重要性歷久彌新,拜新冠肺炎疫苗的創新突破所賜,現在連一般大眾也能很自然地隨口說出「mRNA」這個字眼。   西德尼.布瑞納(Sydney Brenner,1927-2019)是2002年諾貝爾生醫獎的獲獎者。他參與解開基因編碼、證明訊息核糖核酸(mRNA)的存在、線蟲的全基因體解析等重大生物學事件,同時建立發育遺傳學的「線蟲模型」,對多細胞生物的「細胞命運」(cell fate)研究,打下至為關鍵的基礎。多位重量級之生物學家甚至認為,布瑞納這些突破性的發現與創見,使其足可與孟德爾、達爾文等人並列,可被譽為史上最偉大的生物學家之一。

  本書綜觀布瑞納的大半生,從他童年時期在父親鞋店後方的房間做實驗,到成為英國重量級醫學研究所的主任,其間不論學思歷程與生活點滴,都有生動活潑地描繪與自剖。本書內容以布瑞納的錄影訪談為基礎,除了基因、遺傳等專業觀念的論證外,字裡行間處處展現出布瑞納的獨到見解、機智幽默、科學堅毅等精神。當然,絕對不乏他廣受大眾喜愛的「反傳統」獨到思維。閱讀本書,你不但可以了解這位「基因巨擘」的科學人生和風範,更能與其共同親炙從事科學之純真,保證深獲啟迪。   【布瑞納的金句】   •只有閱讀並不夠,但有時思考也不夠,因為最終的重點在於實作。因此,實作才是科學界真實的意義所在。   •在生物學中『別擔心

假說』非常重要──相信為達成某事,總是會有可行的方法,那麼當下你就不需要太擔心,而能實在地繼續做事。   •我認為,那些不受標準方法牽引的外行人,才能夠以不同的方式看待事物,並且邁出新的步伐。……這就是無知取勝之處!   •選擇實驗對象依然是生物學中一件最重要的事,我認為也是從事創新工作最好的方法之一。……你需要做的,是要找到哪個是可以透過實驗解決問題的最佳系統。   •我親手進行這所有的實驗。原因很簡單,因為我喜歡培養生物。我一直都覺得非常有趣的事,就是把研究的計畫做到其他人可以接手的階段,並開發所有各式相關的技術(little tricks)。   •我一直都覺得推動科學向前發展的

最佳人選,就是科學領域之外的人。也許對文化來說也是如此。移民永遠是探索新發現的最佳人選!所以當有人對我說:『你們實驗室的組織是什麼性質?』我只想得到一個答案,那就是:『不被束縛的一群人!』   •我在1979年成為(MRC實驗室)主任。回顧起來,我認為那是個天大的錯誤,擔任這種職位的人會變成窗口。也就是說,上位者會透過他們監看底下的人,於是你將成為兩種迥異群體的調解人,一種是上位的怪物,另一種是下位的白痴。   •西洋棋有開局(opening game)、中局(middle game)和殘局(end game)。我發現在科學中最美妙的是開局。因為這時候什麼都還沒有,才有大量運用明智選擇的自

由。   •保持一點無知是絕對必要的,否則你就不會去嘗試任何新的事物。我想我真正的技能是讓事情有個起頭,我一輩子都是如此。事實上,開局是我最喜歡的。   •有些人想要發表作品,刊登在像樣的期刊上。人們大打出手,高聲尖叫,只為了把成果發表在不知何故變得流行的期刊上。但實際上,科學的偉大之處在於能夠真正解決問題。

dna rna病毒比較進入發燒排行的影片

原始直播影片播出時間:20210624 https://youtu.be/PY342UgLZ20

高端疫苗其實就是對武漢病毒做的
那它做的比較AZ的那個抗體
是對加州變種病毒做的
可是我們現在已經是英國啦
已經是印度啦 以後可能南非啦都來啦
還有巴西、秘魯都可能來
所以這些東西你都沒辦法做給我們怎麼辦
我怎麼認為你是有效的
加上curevac這個疫苗再一出來
你看到沒有它的原因很大一宗就是變種病毒
變種病毒它沒辦法覆蓋
所以當然我們就不會相信
你這個用免疫橋接
還要能夠說服老百姓去用這個疫苗算了吧不可能
那我就再問了
就是如果現在坊間謠傳是疫苗審議委員會
都已經被偷天換日換成了大部分是支持免疫橋接的學者或是專家
我可不可以問一下
以王醫師的了解
目前台灣到底什麼學派會支持免疫橋接
我先不要罵他們
我們就假設這是一個中立也不說他是異端邪說
到底是哪些人會支持免疫橋接
就是官方派的嘛 國師派的
國師派是免疫橋接的一個創始者也是他提出來的
他提出為高端疫苗去解套的就是用免疫橋接
所以他的那些子弟兵就現在全部都進到了FDA去了
就我們藥物審議委員會裡面進去了
進去就是為了審議這個東西
你看看裡面有16個委員
只有3個委員沒有公開表態說支持免疫橋接
只有3個喔
那3個可能悶著不講話的喔
所以我認為這個免疫橋接要通過它的EUA的話
全員通過的
網友插播他問說王理事長這次科興對付Delta好像不太行
讓對岸防疫專家很是擔心到底有沒有這一回事情
科興啊科興它這個疫苗
基本上是滅活的
那這個東西它假如說對Delta不行
可以預期的是一定會有不行的疫苗會出現
因為我們知道病毒的變種
一定是跳出它的疫苗沒問題
所以現在檯面上所有的疫苗對Delta效果都減低
包括科興在內
可是我們要看的不是看它降低
這個降低是必然
我們要看它有沒有能夠從這裡面戰勝的空間
就是二代疫苗
二代疫苗以科興來講那太簡單了
它就換了個Delta病毒就來了
就變成二代疫苗就出來了對不對
那mRNA的疫苗也簡單了嘛
我換那個mRNA換進去就可以
我信使核糖核酸換了
那個AZ疫苗腺病毒載體把載體那個DNA換掉就結了嘛
所以它們這些疫苗都有能夠再變成二代疫苗的
演進到二代疫苗的空間
只有我們的次單位疫苗沒有辦法
因為它要把基因拿出來以後
要找到哪個基因是對的
這個基因要合成蛋白
蛋白還要加進去
蛋白的純化過程中又非常麻煩
有些化學反應為了防止它變性弄了很多的化學反應
那可複雜了
所以你就看到這一次為什麼次單位疫苗搞了那麼久
才出來了一個Novavax就是這個道理
這樣子我就比較了解了
因為像譬如說mRNA
messenger RNA的疫苗
就是我去換那個messenger
我在裡面換子彈打下去就ok
那滅活疫苗就反正我找另外一株Delta病毒把它弄死
然後再打進去這也ok
所以反而是Second generation次世代的更新裡面
反而我們的這個蛋白質類型疫苗
Novavax這個系列的疫苗要更換到第二代反而難度高
要擷取之後重新培養然後再來打
反而比較困難 對沒有錯
所以這個疫苗是應變最差的一個疫苗
我們現在看起來病毒非常的可怕
這個病毒是每半年就變一次
它跟流感不一樣 流感是一年變一次
它半年就變一次
所以可能疫苗半年就得弄一次
弄一次的話
你假如說是按照現在這麼樣的生產程序出來
你怎麼應變
根本沒有辦法應變 你想變都變不了
所以說我說現在這個次單位疫苗
可能現在都是沒用
以後也沒有發展空間
所以這個疫苗根本就該丟到垃圾桶裡面去
這個疫苗沒有用的嘛對不對
你沒有發展空間我要你幹什麼
你頂多這一次騙一次錢而已
你說造福我們台灣人民一次那也罷
可是你不是
你根本就是騙一次錢騙完就走
但我不禁想要追問一下
所以信使核糖核酸
然後像腺病毒或者是滅活疫苗
未來有沒有可能做成多價 多價的疫苗
也就是像我們現在肺炎鏈球菌什麼13價23價
以後我就一次打5價
這個祕魯Delta然後B117然後南非種
就5價通通打進去這個有沒有可能
可能 非常可能
它這怎麼做咧 用5支病毒拿下去一起攪嘛
都拿下去攪 它5個mRNA一起放進去嘛
這都可以啊
這個都可以做的 沒問題
所以它們那些都有變成多價疫苗的空間
也有變成說你單價疫苗的空間
都有可以替換都可以
就是我們的次蛋白疫苗沒有辦法
王理事長剛剛講了一個我很震撼
我也是今天第一次聽到
擴充性原來是次蛋白疫苗最差
那搞屁啊 一個要流感化的病毒
你不能夠upgrade 不能夠擴充
這個沒有用啊

分子和臨床標誌對於手術切除後肝癌的預後角色

為了解決dna rna病毒比較的問題,作者蔡明釗 這樣論述:

肝細胞癌是一種侵襲性高的惡性腫瘤,即便是診斷為早期肝癌且接受根除性手術切除,術後 5 年復發率仍可高達 50%~60%,也因而伴隨著高死亡率。我們首先從分子生物學的角度來探討一個新的腫瘤抑制基因 Chibby 在肝癌中扮演的角色。接著我們從臨床角度分析比較兩種一線的 B 型肝炎口服抗病毒藥物,ETV 以及 TDF,他們對於肝癌復發的抑制效果。首先,在分子生物學研究上探討 Chibby 蛋白在肝癌裡的角色,我們發現比起配對的非肝癌正常肝臟組織,Chibby蛋白在肝癌組織的表達有意義的下降,並且 Chibby表達量與肝癌的惡性度成反比。此外,在 Chibby 低表達量的肝癌病患其肝癌復發率和總存

活率都較差。在與 β-catenin 的關係中,我們發現肝癌細胞核中β-catenin 高表達並且 Chibby 低表達在肝癌復發(p = 0.012)和死亡(p = 0.05)都是獨立危險因子。在體外細胞實驗發現肝癌細胞株的 Chibby抑制後,β-catenin 以及其下游標的蛋白 C-myc 以及 cyclin D1 蛋白的表達都被上調,從而促進細胞的增殖和侵襲。第二部分我們比較 B 型肝炎的第一線藥物治療對肝癌術後預後的影響。我們分析 219 名慢性B 型肝炎巴塞隆納分期早期肝癌(BCLC stage 0 or A)病患且接受肝癌切除。其中接受 ETV 治療有 146 位,接受 TDF

治療有 73 位。與 ETV治療組相比,TDF 治療有意義的減少肝癌的復發。進一步發現 TDF比起 ETV 在抑制肝癌的晚期復發更有意義,但在早期復發則無意義。結論, Chibby 蛋白在肝癌中扮演抑癌的角色。組織中 Chibby 低表達與晚期肝癌和腫瘤分化差有關,並且可用於預測肝癌術後的復發以及死亡率。在慢性 B 型肝炎肝癌病患腫瘤切除後,TDF 比起 ETV有意義的抑制肝癌復發,特別是在肝癌的晚期復發。

超實用.科學用語圖鑑:物理、電、化學、生物、地科、宇宙6大領域讓你一次搞懂136個基礎科學名詞

為了解決dna rna病毒比較的問題,作者水谷淳 這樣論述:

科學素養第一步 從AI時代的科技用語,到生命誕生的機制── 深入淺出,解開生活在現代所必須理解的重要科學用語      你是不是常覺得「科學新聞很難懂」,或是「那些科學家所說的話我都聽不太懂」。會有這種感覺,主要原因之一,就是不了解科學語言與那些專有名詞的意思。     本書就是為了打破大家對於科學那種霧裡看花的感覺而誕生的。書中從【物理、電學、化學、生物、地球科學、宇宙】六大領域中,精選136個基本科學詞語,以有趣生動的圖文方式,解釋這些科學用語的大略意義、容易令人誤解的理由,以及與日常生活間的關係。     不管你是曾經學過理化科學但已經忘記的成年人,或是正在學習苦讀的學生,這本書讓你

從此對於科學不再感到害怕,也讓我們生活周遭的科學用語變得淺顯易懂,不再一知半解。     【6大領域】   物理Physics   運動/力、場/能量/功/向量/慣性、離心力/光譜/重力/熵/核分裂、核融合……     電Electricity   電荷、電場/磁/半導體、電晶體/超導/雷射/LED/人工智慧/量子電腦……     化學Chemistry   元素、同位素/化合物/週期表/固體、液體、氣體/卡路里/酸、鹼、中和/奈米碳管……     生物Biology   細胞/光合作用、葉綠體/基因體、基因/DNA、RNA/基因操作、基因體編輯/免疫、疫苗、過敏……     地科Geogra

phy   低氣壓、高氣壓/鋒面/颱風/火山、地震/震度、地震規模/頁岩氣、頁岩油、甲烷水合物……     宇宙Cosmology   光年、天文單位、秒差距/彗星/星系/黑洞/大霹靂、宇宙暴脹/重力波/暗物質、暗能量……   本書特色     ★一個跨頁解釋一個或一組相關科學用語,沒有艱澀的觀念,而是用比喻的方式帶你輕鬆進入   ★6大領域,涵蓋報章雜誌常出現和討論的科學用語,你想從哪個領域開始閱讀都可以   ★插畫搭配文字,更容易理解,留下具體印象   ★六個科學專欄,探討科學的本質,以及如何看待科學,避免被騙或誤用   審閱&推薦     書中以淺顯文字解釋一些常見的科學名詞,加

上插圖輔助,讓讀者能快速吸收了解。──屋頂上的天文學家主理人 李昫岱     即使短篇幅仍能利用易懂的圖片及親人的文字傳達清楚的物理概念,推薦給在學或是想一探科普新聞用語的你。──物理教學YouTuber吳旭明 × 蔡佳玲     要了解核心理論、貫通基本概念,第一步就是先清楚了解相關專有名詞的定義,與這些專有名詞間的關係。──北一女中生物科教師 蔡任圃     《超實用.科學用語圖鑑》像是實體版的簡要科學維基,提供了豐富的圖文說明科學專有名詞,而且在學科主題間加上了科學方法的內容,是兼具科學知識和方法的科普書。──十二年國教自然領綱委員 鄭志鵬(小P老師)     (按姓氏筆畫序排列)   

以高分子奈米微粒自組裝技術開發成新型態messenger RNA (mRNA)禽流感疫苗

為了解決dna rna病毒比較的問題,作者張正忠 這樣論述:

禽流感病毒(avian influenza virus, AIV)對全世界的家禽產業及人類有巨大的威脅,因此需要有效的疫苗來防止大流行。現今的禽流感疫苗多由雞蛋培養禽流感病毒,再經由去活化作用而生成,然而面對快速傳佈的禽流感疫情時,以雞蛋生產疫苗無法快速反應病原變化,而且需在安全等級高的場所生產。訊息RNA (messenger RNA) 為細胞進行genomic DNA轉錄後的產物,可直接用於蛋白質生產,也不會有轉錄的DNA後模板殘留,以及對genomic DNA嵌插產生基因突變的安全性疑慮。目前已經有一些研究使用mRNA作為疫苗的抗原表現工具,例如Pfizer-BioNTech以及Mod

erna的COVID-19疫苗,證實mRNA疫苗具有啟動細胞免疫反應的效果。此外,mRNA會引起細胞Toll-Like Receptor (TLR)介導之免疫反應,本身即可提供作為一良好的疫苗佐劑。因此,本研究希望能以我們實驗室自行開發的高分子奈米載體遞送mRNA表現抗原,以驗證作為新型禽流感疫苗的可行性與動物免疫效果。在此研究中,我們以體外轉錄合成(in vitro transcription, IVT)系統,首先建構IVT反應所需要之基因模板,用於製備無自我複製型以及具有自我複製功能之mRNA,表現禽流感病毒的主要抗原,即血球凝集素(hemagglutinin, HA)。然後以不同結構修飾

的PEGylated polyaspartamide block copolymer遞送抗原血球凝集素mRNA,自組裝形成mRNA nano micelles vaccine,進行物化性質分析。並且比較在小鼠不同部位接種,刺激產生的免疫反應,包括體液免疫反應,測試免疫抗體效價以及血球凝集抑制效價。細胞性免疫反應,測試免疫小鼠脾臟細胞interferon- (IFN-)及interlukin-4 (IL-4)細胞激素表現,綜合評估將來開發成禽流感疫苗的潛力。結果顯示,我們所建構的IVT模板與技術,可以產製高純度與鏈長完整之短效型與長效型HA mRNA,在體外轉染家禽細胞後,也能產生完整HA抗

原蛋白。在體內動物試驗,證實以報導基因Luc2 mRNA注射小鼠肌肉,可以產生達9天以上之Luc2重組蛋白表現。在小鼠免疫試驗證實,產生達8倍以上之IgG抗體效價,並具有顯著血球凝集抑制效果,免疫小鼠脾臟細胞,具辨識AIV 抗原能力,分泌IFN-與IL-4細胞激素。本研究是第一個採用聚氨基酸奈米載體包覆AIV HA mRNA的設計,評估作為疫苗的效果,對於未來推廣mRNA vaccine作為禽流感或其他動物疾病預防疫苗,具有參考指標意義。