collocation搭配詞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

30 天雅思寫作7+ 攻略：必備句型、加分搭配詞、邏輯寫作大綱，取分重點考前完全掌握

為了解決collocation搭配詞的問題，作者蕭志億（派老師） 這樣論述：

30天雅思寫作 Band 7+ 高分！ 考官評分標準｜留學考試專攻｜考生實戰見證 精準用字，絕對母語感 多元構句，高度變化性 縝密組織，才有邏輯力 資深雅思專家：派老師不藏私～讓你「派」上用場 　　派式獨門祕笈：大綱式寫作 　　快速分析破解題目，擬定完整大綱，寫出論述有力、符合答題標準的作文。 　　6 種圖表寫作攻略 　　Task 1 高頻圖表類型，精闢題型分析、必用字彙、文章架構，理出寫作脈絡。 　　10 組必備變化句型 　　句型單一不夠，用錯句型扣分 NO-NO！10組功能句型╳衍生變化型，文章開頭、主旨、結論都能運用自如。 　　20 類主題寫作 　　Task 2 討論性短文

，20 類必考主題，全面解析：高分範文、必備用字、段落組織。 　　400 組加分搭配詞 　　Collocation（搭配詞）從有限字彙普通表達，晉級驚豔考官的精準詞組，帶你突破高分寫作關卡。 跨國商界、英文學界信心推薦 　　蔡伯璟｜Yahoo奇摩 電子商務業務部 副總裁 　　一次打敗雅思作文大魔王，全靠本書！ 　　雅思寫作講究文意精確、語意連貫、句法掌握，本書全面收錄。作者屢助我在每一次的跨國交流中，用更流暢自然方式與英語母語者溝通，是我高度欣賞的英語教師。 　　楊智民｜格林法則英語單字記憶專家 　　派老師獨門絕技─大綱式寫作4步驟、詞語搭配技巧，必能幫助雅思考生寫出一篇流利、道地、立

論有據的高分文章。 　　★考生實戰高分見證★ 　　葉姓考生 寫作7.0 　　考試地點：高雄恆逸訓練中心 　　考試成績：L9.0 S7.5 R8.0 W7.0，總分：8分 　　考試日期：2020/03/29 　　小作文方面，我發現自己對整理數據、分項討論有很大的障礙，於是我開始分析老師發的佳作合集內的每一篇，再加上老師改寫題目、overall、趨勢、數量公式，最後考試時才穩定一些。小作文總是用掉我20至25分鐘的時間，因此在大作文方面我需要練習的就是速度，幸好有老師整理出的大綱，讓我考試的時候也能思緒清晰，不會因為緊張而拖慢速度。 　　黃姓考生 寫作7.0 　　考試地點：一戰北科集思會議

中心 　　考試成績：一戰L8.5 R9.0 W7.0 S8.0總分：8.0分 　　考試日期：2019/10/12 　　對我而言，寫作也相當困難，畢竟自從高中畢業後就不曾用英文寫過任何一篇。派老師教的大綱式寫作在訓練時提供了很大的幫助，讓人很快掌握到寫作的基本概念。小作文方面，老師帶著我們解析各類型圖表的解讀方法，也教導了改寫的技巧，其中collocation是我對於英文這個領域從來都沒有的觀念，比起用生冷艱澀的難字，動詞、名詞、形容詞的搭配得當才是拿高分的關鍵，也更貼近母語人士的英文。最後老師的精選範例也提供非常大的幫助，在考試前的最後一個月，大量的從其中抓出大綱與用詞，在實戰時非常實用！

　　 　　張姓考生 寫作7.0 　　考試地點：一戰：台大、二戰：台北科技大學 　　考試成績：L7.5 R8 W7.0 S6.5  總分：7.5分 　　考試日期：2017/11/11 　　寫作對我而言比較困難，因為已經一段時間沒有寫過完整的英文文章。小作文一開始看起來很難，因為我不擅長整理數據，但老師所給的方向，像是overview、上升或下降的趨勢、最大或最小值等等都讓我可以有把握的在20甚至15分鐘內完成。相對來說，我一開始以為大作文是比較簡單的部分，到後來才發現要在短時間內，大量的運用不同單字、建構出邏輯關係，甚或要吸引考官閱讀是極其困難的。派老師整理出來的寫作大綱的確給了我很大的幫助。

collocation搭配詞進入發燒排行的影片

基於語料庫的現代漢語通用量詞「個」之研究

為了解決collocation搭配詞的問題，作者芮晶瑩 這樣論述：

「量詞」作為現代漢語中單獨存在的一種詞類，是漢藏語系語言的重要特徵，而「個」作為現代漢語中唯一的通用量詞，其「通用」的屬性讓「個」不可避免地與其他的專用量詞存在語義重疊的情形，從而造成包括母語者群體在內的混用及誤用現象，值得深入探討。本研究首先基於語料庫的研究方法，針對量詞「個」的語義語法等相關語言使用規律進行分析探討，並結合學習者語料庫數據對大陸及台灣地區學習者有關量詞「個」的使用偏誤進行分析與總結。此外，本研究還採用了問卷調查法對量詞「個」在兩岸不同族群中的日常語言環境表達進行補充考證，探討不同族群間有關量詞「個」的使用差異性及泛化特徵分佈。經綜合分析，本研究共揭示以下五項結果。第一，「

個」的使用範圍及可出現的語境均較為複雜，並不存在明確的語法規則，但具有一定的傾向性規律。第二，「個」是典型的具有中性語義韻的詞項，一般不能跟數詞「二」連用，個體數量或者巨大數量都可以用「個」來修飾。「個」與「件」在計量事件上存在共現語境，但是「個」的使用範圍通常局限在口語，名詞「事件」一般只被「個」修飾；而「個」與「種」在語義上並無重疊，二者不可替換使用。第三，兩岸母語者在「個」與名詞搭配的用法上雖不存在顯著的兩岸差異，但台灣地區的母語者在有關職業稱謂詞前的量詞選擇等方面上存在更為明顯的泛化現象。第四，兩岸學習者因語言環境的不同在量詞「個」及其近義量詞的辨析使用上存在一定差異性，在有關職業稱謂

詞前的量詞選擇和巨大數量前的量詞選擇等用法的區分上，台灣地區學習者的表現相對較弱。第五，受熟悉效應理論影響，兩岸學習者對於量詞「個」的使用與兩岸母語者的語言使用存在密切的相關性。

領隊英文

為了解決collocation搭配詞的問題，作者李苾文 這樣論述：

　　●領團實境與工作秘技 　　●新的有效英語學習法：搭配詞學習法 　　●結合外語領隊導遊之英語考試練習

漢語手部動作動詞「打」的詞義、搭配詞和語言使用偏向研究

為了解決collocation搭配詞的問題，作者林阜萱 這樣論述：

華語手部動作動詞種類多元，且多出現在初級詞表中。本研究透過中央研究院「現代漢語語料庫詞頻統計」系統確認「打」為手部動作動詞中使用頻率較高的詞語。且「打」擁有豐富的詞義，同時具有具體義、延伸義及隱喻義。因此，「打」以多元性的詞義體現於日常使用中，以至於華語學習者尚未熟悉使用方法前，容易產生錯誤。 本研究以教育部國語辭典釋義為主，｢中文詞彙網路」（Chinese Wordnet）為輔，查找「打」的詞義，依照其基本義、延伸義及隱喻義區分成三大類。分析結果顯示，「打」的基本義為「擊、敲擊」，所延伸出的詞義可分為10小類；隱喻義則有12小類。延伸義與基本義較為相近且具體，而隱喻義詞義較為抽象，且

詞義遠離基本義，並察覺「打」語義發展從具體詞義漸漸地往較抽象詞義發展。本研究將藉由原型理論（Rosch, 1978; Taylor, 2003）及隱喻概念（Lakoff & Johnson 1980, 2003）為理論基礎，探討「打」詞義間的關聯，建構出一個輻射式的語義網路。此外，本研究亦嘗試以「打」的詞義類型探究其搭配詞的特性，研究結果顯示，延伸義後接搭配詞大多為具體人與物為主；而隱喻義大多為與事件相關的抽象事物。 最後，為了證實「打」在實際語言環境的真實現象，本研究實行問卷調查，招募了30位母語受試者及30位華語學習者受試者，並與語料分布進行對比。結果顯示，在單一詞義的詞語測試結果顯

示，母語受試者的答題情況較華語學習者受試者表現佳，說明華語學習者受試者對於「打」的詞義尚未完全掌握前，較難判斷出正確的詞義。而具歧義的詞語測試結果不論問卷分析或是語料分布皆呈現一致的結果，但華語學習者受試者的答題情形比母語受試者更為貼近語料分布。