c class台灣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

c class台灣進入發燒排行的影片

婚姻暴力目睹兒童社工處遇模式之探討-以新竹區在地經驗研究

為了解決c class台灣的問題，作者彭美玉 這樣論述：

2001年至2008年開啟研究者從事婚姻暴力婦女保護工作與婚姻暴力目睹兒童保護工作之視野，因抱持對婚姻暴力目賭兒童工作之關注與重視，且在實務工作場域中，面臨兒保組與婚暴組二分處遇服務模式之混淆、衝突、碰撞與拉扯的困境，因而觸動研究者欲探討新竹區針對婚姻暴力目睹兒童保護個案社工二分處遇服務模式之動機，希冀藉由本研究對工作團隊提供一重新檢視、探尋自我觀點之機會，期能從中發展完善之服務模式。 本研究以社工員角色觀點，藉由深入訪談方式，以質化研究探討並詮釋新竹區婚姻暴力目睹兒童社工處遇模式之在地經驗，研究目的有五：一、釐清婚姻暴力目睹兒童保護工作兒保組社工與婚暴組社工輔導處遇之理念、看法為何？

二、探討婚姻暴力目賭兒童保護個案，在兒保組或婚暴組社工處遇服務模式中實務工作經驗。三、檢視兒保組社工或婚暴組社工，雙方處遇互動關係及服務模式所面臨之問題和困境。四、婚姻暴力目睹兒童保護個案之輔導處遇，由兒保組社工或婚暴組社工介入為宜？何者較符合兒童之最佳利益？又是否有整合之可能性。五、經由本研究結果，期待能綜合歸納兒保組與婚暴組保護體系社工處遇服務模式經驗，促進彼此間相互了解與合作，以增強社工處遇之實務知能。本文透過深度訪談10位實務社工（督導）員，參與本研究，並將訪談逐字稿蒐集文字資料，持續性的分析文本資料，形成主題，建構本研究論述。 本研究結論有五大項：ㄧ、社工員有責任對婚姻暴力目

睹兒童進行處遇；二、應強化社工員對目睹兒童的認知與職能，建構以案主人身安全為中心的核心價值；三、婚暴與兒保組體系皆欠缺明確的目睹兒童必須為服務對象的處遇；四、亟需建構以家庭為中心的合作機制；五、人力、經費資源不足，未提供支持婚姻暴力目睹兒童的服務。 依研究結果得知討論之面向有：一、提供多元需求導向的目睹兒童處遇模式，並朝向建構連續性與完整性服務機制；二、如何落實法源保護之意旨，明確界定目睹兒童是為兒童保護對象，規範服務處遇策略介入；三、婚姻暴力目睹兒童服務體系整合取向處遇模式之可行性。依研究發現，本研究提出相關實務及政策建議如下：ㄧ、政府有責任對目睹兒童進行處遇，並予適足專業人力與經費；

二、具體的家庭福利政策制定，確保目睹兒童處遇之落實；三、推展社區預防模式，倡導網絡多元專業結合，建構全方位目睹暴力兒童保護工作資源網絡；四、男性施虐者隱形化-對施虐者處遇方案的落實。