Zinger 等級的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

犯罪少年團體治療方案設計與成效評估之研究

為了解決Zinger 等級的問題，作者許玉霜 這樣論述：

少年階段是個體極為重要的人格重建的階段，同時具有可塑性，犯罪少年亦同，然而，除了妨害性自主或因違反《毒品危害防制條例》之少年外，對於保護管束中的犯罪少年，幾乎沒有心理治療的處遇，尤其是團體治療，因此，本研究的研究目的在於試圖設計出適合犯罪少年的團體治療方案，並評估此方案的成效。本研究採取團體治療/輔導的模式，計8名保護管束少年參與團體治療方案，由研究者擔任團體帶領者，每二週一次，每次二小時的團體，為期12次。運用Kirkpatrick四層次評估團體治療方案成效的四個效果：反應效果（包括出席與參與度等）、學習效果（由保護管束少年填寫衝動性量表）、行為效果（由保護管束少年填寫阿肯巴克實證衡鑑系統

之「11至18歲青少年自陳報告表」）、結果效果（包括機關期待與成本評估）。研究結果從三個部份探討，首先針對團體治療方案的實施與發展歷程來看，結果顯示犯罪少年的團體治療方案在團體進行歷程中，需因團體的動力、少年的參與及改變的狀態，適度且適時的依少年的需要，進行團體治療方案內容的調整。其次，從Kirkpatick四層次評估模式來看犯罪少年團體治療方案的成效，在反應效果的結果顯示少年之出席狀況、投入程度、以及參與度在團體的第三階段較第一階段有明顯的改善；在學習效果的結果顯示少年的改變意願度在團體的第三階段明顯高於第一階段，且呈現在「機動式衝動性」、「無計畫衝動性」、以及「整體衝動性」面向；在行為效果

的結果，針對「11至18歲青少年自陳報告表」之前、後測進行t考驗及Wilcoxon符號等級之無母數檢定，發現少年在其「違反規範行為」、「攻擊行為」、以及「社會問題」具顯著差異，表示少年在參與12次的團體治療方案後，較第一次測量時有明顯的改善；在結果效果的結果顯示，團體治療方案整體而言符合機關的期待，加上團體治療的成本較個別心理治療的成本低，且少年的出席率達72.2%，而參與團體的少年的流失率則為25%。可見，本團體治療方案對參與之犯罪少年可以產生某種程度的療效，主要的影響乃在於提昇少年的「衝動控制」，改善其「違反規範行為」及「攻擊行為」等最後，從犯罪少年在團體歷程的轉變來看，團體治療方案對於少

年個人的助益包括參與團體態度的轉變、少年對團體參與度的轉變、少年遵守團體規範之歷程轉變、少年對團體看法的轉變、少年對其「犯罪」觀點的轉變、以及與研究者的關係的轉變。本研究仍受到些許的限制，包括研究對象來源無法多元化、研究樣本取得困難、參與者參與度具有挑戰性、團體次數的有限性、無法深入了解參與者的家庭環境、及未能邀請家長與師長參與訪談、填寫測量工具等。