X2 ST HL的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

中文簡短式智能評估與盧-尼神經心理測驗組篩檢測驗於創傷性腦傷患者之適用性探討

為了解決X2 ST HL的問題，作者王士榮 這樣論述：

目的：認知功能缺損為創傷性腦傷(Traumatic Brain Injury ,TBI)疾患常伴隨之症狀，臨床上常用的篩檢神經認知功能缺損的測驗為中文簡短式智能評估(Mini-Mental Status Examination-Chinese, MMSE-C)與盧-尼神經心理測驗組篩檢測驗(Luria-Nebraska Neuropsychological Battery-Screening test, ST-LNNB)。本研究討論此兩種測驗之：(1)檢視MMSE-C與ST-LNNB於TBI患者之檢出率。(2)MMSE-C檢出結果之後續分析。(3)多次施測之結果分析。(4) ST-LNNB陽

性者之病患當中，MMSE-C為陽性者與陰性者之比較。方法：本研究使用病歷進行回溯性研究，資料來自南部某醫學中心復健科2005至2014年之TBI患者，篩檢條件為確診僅具TBI診斷且因臨床需求完成MMSE-C與ST-LNNB之病患共152人(男109人、女43人，平均年齡38.6 ± 16.9歲，平均教育年數12.0 ± 3.1年)，此152人共計提供180筆資料。以描述統計、相關分析、單因子變異數分析、t檢定分析之。結果：資料顯示(1)55.3%(84人)於MMSE-C與ST-LNNB均呈現陽性，16.4%(25人)均呈現陰性，28.3%(43人)兩測驗呈現篩檢不一致之結果。卡方檢定顯示MMS

E-C與ST-LNNB篩檢性之間其差異達顯著(X2(1)=30.35, p〈.001)，ST-LNNB篩檢能力較佳 (2) ST-LNNB未檢出，但MMES-C檢出的可能原因為MMSE-C中定向感題目的失分而導致MMSE-C呈陽性反應。(3)多次施測分析顯示，ST-LNNB相較於MMSE-C較為敏感，且研究結果指出其在篩檢性穩定地持續較佳。(4)針對ST-LNNB篩檢出陽性人數共124人，其中MMSE-C為陽性組有84人，MMSE-C為陰性組有40人，兩組的比較分析顯示：在MMSE與ST-LNNB的測驗表現上，兩組之間也均具有統計上的顯著差別。結論：MMSE-C對於TBI患者之檢出率較低，建議

使用ST-LNNB可提高神經認知功能缺損之檢出率。在多次施測的情境中，ST-LNNB也相對保持於MMSE-C敏感。ST-LNNB顯示為陽性者，但MMSE-C同時也為陽性的患者其認知功能有更嚴重受損的傾向。建議可以選用ST-LNNB之中更具鑑別力的子題目作為更精簡的篩檢性測驗。關鍵詞：中文簡短式智能評估(MMSE-C)、盧-尼神經心理測驗組篩檢測驗(ST-LNNB)、神經心理衡鑑(neuropsychological assessment)、創傷性腦傷(Traumatic Brain Injury , TBI)

HOTAIR與NR5A2基因多型性與南台灣口腔潛在惡性病症癌化、口腔癌發生和預後之間的相關性分析

為了解決X2 ST HL的問題，作者盧韋智 這樣論述：

背景:細胞異常增生與DNA甲基化是癌症發生和預後變差的重要危險因子，HOTAIR (Hox transcript antisense intergenic RNA) rs920778基因多型性的表現異常上調與使DNA甲基化和人類癌症的不良預後相關，導致癌症加重；NR5A2 (The orphan nuclear receptor) rs3790844表現升高與癌細胞生長，增殖和分化關係密切。近幾年來口腔癌的發生率與死亡率仍然在持續增加，但HOTAIR rs920778和NR5A2 rs3790844基因在口腔癌在潛在惡性病症癌化、口腔癌發生和預後扮演的角色仍然不清楚。研究目的:我們將收集健康

對照組、口腔潛在惡性病症和口腔癌患者來分析HOTAIR rs920778和NR5A2 rs3790844對口腔癌發生和預後變差與口腔潛在惡性病症癌化潛力增加的基因易感性。研究方法:口腔癌和口腔潛在惡性病症 (oral potentially malignant disorder; OPMD) 等研究對象從高雄醫學大學附設中和紀念醫院科口腔顎面外科收集。疾病診斷皆經過口腔組織病理切片和化學染色確認；健康對照組為40歲 (含) 以上。經簽署人體試驗同意書之後，才開始進行資料的收集，研究對象基本資料和潛在干擾因子則以標準化結構式問卷加以收集；抽取5-8 ml的周邊血液作為萃取DNA所需；HOTAIR

和NR5A2基因多型性採用即時聚合酶鏈式反應結合螢光探針，結果經獨立判讀後判別，將所有資料經過建檔與連結後，以統計軟體SPSS版本19.0進行卡方檢定、邏輯式迴歸、生存曲線分析以及COX比例風險模式來分析其關聯性。結果:研究對象有口腔癌患者267人，口腔潛在惡性病症患者160人，以及健康對照組276人納入分析。HOTAIR rs920778與NR5A2 rs3790844基因多型性之頻率分佈在口腔癌和健康對照組之間和口腔潛在惡性病症患者與健康對照組之間皆未達統計上顯著差異，但NR5A2基因多型性頻率分佈在口腔潛在惡性病症患者與口腔癌患者 (X2 = 5.37，p = 0.002)之間有顯著差異

。邏輯式回歸分析發現NR5A2 rs3790844基因多型性是增加口腔潛在惡性病症轉變成口腔癌癌化潛力的危險因子(AA vs. GG+AA，odds ratio (OR) = 2.31，95%CI = 1.02-5.24)，但是沒有明顯與口腔癌(AA vs. GG+AA，OR = 2.28，95%CI = 0.88-5.90)或口腔惡性病症(AA vs. GG+AA， OR = 0.54，95%CI = 0.12-2.30)的發生有相關性。在口腔癌患者之生存曲線分析顯示口腔癌患者的整體存活率（overall survival）在不同HOTAIR基因多型性分組間沒有明顯差異 (log-rank

= 0.084，p = 0.772)，但在不同NR5A2基因多型性分組間有明顯差異 (log-rank = 3.887，p = 0.049)；口腔癌患者的無病生存率在不同HOTAIR或不同NR5A2基因多型性間皆沒有明顯差異(HOTAIR: log-rank=0.309，p = 0.578；NR5A2: log-rank = 0.472，p=0.492)。最後經過多變項COX比例風險模式分析，結果顯示HOTAIR基因多型性與口腔癌患者的整體存活率沒有明顯相關 (HOTAIR: adjusted hazard ratio (aHR) = 1.20，95%CI = 0.37-3.89)，但是NR5

A2基因多型性經backward stepwise多變項COX比例風險模式分析，結果顯示其(AA vs. GG+GA基因型：aHR = 2.10，95%CI = 1.00-4.37) 與口腔癌患者較低的整體存活率有關。此外HOTAIR與NR5A2基因多型性皆與口腔癌患者的無病累積存活率的改變無明顯相關 (HOTAIR:aHR = 0.66，95%CI = 0.16-2.73；NR5A2:aHR = 0.78，95%CI = 0.28-2.18)。結論: 研究結果發現NR5A2 rs3790844基因多型性與口腔潛在惡性病症癌化潛力增加有顯著相關性，也與口腔癌患者較低的整體存活率有關，但與口腔潛

在惡性病症發生或口腔癌的發生或口腔癌患者的無病存活率變差無明顯相關。而HOTAIR基因多型性皆與以上所觀察到的結果無明顯相關性