Wilson NCAA PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

大學生糧食安全程度與飲食、生活型態及身體意象之探討

為了解決Wilson NCAA PTT的問題，作者黃潔琪 這樣論述：

糧食不安全定義為因經濟有限而缺少食物資源，而台灣私立科技大專院校低收入戶學生比例較高，多數學生自覺經濟狀況困難。因此，不排除台灣科技大學學生處於糧食不安全狀態的可能性。研究發現大學生糧食不安全與肥胖、不吃早餐、睡眠不足以及壓力知覺大呈顯著相關。另有研究發現大學生對於身體意象不滿意與不良進食習慣相關，影響身體自我認知以及與健康相關行為，說明此議題需受關注和探討。然而，台灣目前對大學生糧食安全相關研究甚為缺乏，且糧食不安全與身體意象之相關文獻甚少。故本研究欲了解大學生糧食不安全盛行率，並探討其與社經資料之相關，另與其飲食、生活型態及身體意象之相關性。本研究為橫斷式調查，以立意取樣方式選取普通大學

和科技大學各一所之學生為研究對象，並於2021年上學期施測結構式線上問卷收集1030人。結果顯示，本研究大學校園內糧食不安全比例為23.5%，普通大學其糧食不安全盛行率(18.9%)顯著低於科技大學(28.8%)。統計結果發現，大學生糧食不安全與一年級、自覺家庭經濟清寒、有打工、每週省略午餐3次以上、壓力知覺指數較高及有飲食花費壓力較中等壓力呈顯著相關。另外，在調整潛在共變項後，糧食不安全與身體意象不滿意和體位過重及肥胖皆無顯著關聯性。綜上所述，大學生糧食不安全受其社經狀態及飲食生活狀態影響，研究結果可供給學校及政府單位做進一步之政策擬定時之參考，以改善大學校內糧食安全環境。

台灣頭部外傷與其他傷害個案傷病醫療利用之比較

為了解決Wilson NCAA PTT的問題，作者劉鈞源 這樣論述：

研究背景：事故傷害一直是台灣地區重要的十大死因之一，而事故傷害所導致頭部外傷(Traumatic brain injury，TBI)常會造成個案長期的殘疾及龐大的醫療資源耗費，是一項重要的公共衛生與社會議題，而過去研究多針對頭部外傷個案進行研究，無法比較頭部外傷與其他傷害之個案傷病醫療利用情形。研究目的：比較頭部外傷與其他傷害個案往後五年之傷病情形及醫療利用。研究方法：本研究為追蹤研究，使用國衛院提供之全民健康保險資料庫，取該資料庫中2005年百萬抽樣歸人檔(Longitudinal Health Insurance Database 2005，LHID2005 )，選取頭部外傷個案為病例組

與其他傷害個案為對照組，並追蹤往後五年發生疾病、傷害及死亡之門急診及住院醫療利用情形。結果：台灣2005年每100萬人中，頭部外傷個案計有7927人，其他傷害個案計有250837人，頭部外傷個案平均年齡低於其他傷害個案(35.9歲vs.37.6歲)，頭部外傷個案男性比例(53.3% vs. 50.7%)、低收入戶比例(1.8% vs. 1.1%)及精神病史比例(18.9%vs.16.9%)高於其他傷害個案；頭部外傷個案在2006-2010年累積神經系統疾病、精神疾病及傷害之門急診就醫風險分別為其他傷害個案的0.94倍、1.21倍及0.76倍，住院風險分別為其他傷害個案的2.79倍、2.22倍及

1.53倍，住院死亡風險為其他傷害個案的1.51倍。 頭部外傷個案因神經系統疾病至門急診就醫比例低於其他傷害個案，但住院比例高於其他傷害個案；因精神疾病至門急診就醫及住院比例均高於其他傷害個案；因傷害至門急診就醫比例低於其他傷害個案，但住院比例高於其他傷害個案；頭部外傷個案住院死亡比例高於其他傷害個案；頭部外傷個案因精神疾病及傷害門急診與住院次數皆高於其他傷害個案；神經系統疾病、精神疾病及傷害門急診與住院平均醫療費用皆高於其他傷害個案；頭部外傷個案傷後住院死亡的影響因子為男性、年齡較高、低收入戶身分及物質濫用病史。結論：頭部外傷個案在2006-2010累積精神疾病門急診就醫及住院比例均高

於其他傷害個案；頭部外傷個案因精神疾病及傷害至門急診就醫次數、住院次數、門急診平均醫療費用及住院醫療費用均高於其他傷害個案。 未來應加強頭部外傷個案之照護及適當的傷病防治措施，預防頭部外傷相關病病與傷害的發生，以降低醫療資源之耗費。關鍵字：頭部外傷、傷害、醫療利用、全民健保資料庫