問題的答案無所不包論文書籍站
義守大學 管理碩博士班 趙仁方所指導 劉玟里的 Airbnb顧客的知覺風險、知覺價值對信任的影響：以情緒作為干擾變項 （2016），提出Shadow 300 GTi關鍵因素是什麼，來自於情緒、知覺風險、知覺價值、信任。
而第二篇論文國立臺灣大學 政治學研究所 徐斯勤所指導 劉育麟的 避險之後：新加坡與菲律賓避險戰略成效之比較（2002-2013） （2013），提出因為有 避險戰略、新加坡、菲律賓、中國崛起、美國再平衡的重點而找出了 Shadow 300 GTi的解答。
Airbnb顧客的知覺風險、知覺價值對信任的影響：以情緒作為干擾變項
為了解決Shadow 300 GTi 的問題，作者劉玟里 這樣論述：
共享經濟在過去幾年大幅增長，成為一個有趣的研究現象。許多人認為共享經濟是一種變化的力量，可塑造消費和商業運作的方式，Uber和Airbnb就是最經典的例子。因此，本研究以Airbnb消費者為研究對象，探討知覺風險、知覺價值、信任之間是否存在著顯著差異，再以正面情緒作為干擾變項進行研究。研究過程採便利性抽樣方式，以網路問卷進行資料收集，共計發出419份，回收380份有效問卷；並以迴歸分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等方法進行分析。研究結果顯示：在知覺風險、知覺價值與信任三者的關係上，皆具有顯著性的相關，且知覺價值對知覺風險與信任具中介效果。進一步以正面情緒作為干擾變項，結果發現，正面情緒
對於知覺價值與信任之間產生顯著干擾效果，證實正面情緒在建立信任方面發揮重要作用，當感覺轉成信念時，正面情緒使個人能夠有充足的信心。
避險之後：新加坡與菲律賓避險戰略成效之比較（2002-2013）
為了解決Shadow 300 GTi 的問題，作者劉育麟 這樣論述：
「避險」（hedging）是當前研究東南亞與中國關係的新焦點，它體現了現實主義、自由制度主義與建構主義的邏輯。本文試圖探討新加坡與菲律賓避險戰略的特徵與成效，新、菲兩國屬於美國主導的軍事安全陣營，也是美國在東南亞最親密的戰略夥伴，故本文以此兩國作為最不可能案例，探討新、菲是否也能成功對中國汲取利益，兩面討好。 本文首先釐清避險與其他概念的區別，接著建立評估避險成效的四項指標，並且區分議題領域，分別探討菲美、菲中、新美、以及新中四組關係，實證檢驗菲律賓與新加坡的避險成效。本研究發現：首先，基於安全偏好相容度（congruence of security preference）的差異，
新、菲與美國戰略關係較為緊密；對中國則較為防備戒慎。其次，雖然新、菲都屬於美國軍事陣營，但並不影響他們與中國的密切交往，新、菲一方面與美國不斷強化安全防衛聯繫，一方面同時與中國經濟靠攏，安全與制度合作也蓬勃發展，故通過最不可能案例的檢驗，證實避險觀點的看法。最後，由於單元層次對避險成效發揮重要作用，因此新加坡的避險戰略整體較菲律賓成功。