Primacy 4 耐 磨 嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

美國與中共軍事交往之研究（1979-2015）：從戰略合作到風險管控

為了解決Primacy 4 耐 磨 嗎的問題，作者劉振安 這樣論述：

本研究旨在探討美「中」軍事交往之戰略目標、發展變化與發展限制，藉由結構現實主義、普特南之雙層賽局的分析架構，解釋1979年以來美「中」軍事交往發展與限制，並分析其戰略競合關係變化。回顧研究文獻，美「中」軍事交往基本上受到國際結構、國內政治及其雙邊關係互動之影響。冷戰時期，美國為制衡蘇聯擴張，採取聯「中」制蘇策略，維持戰略平衡下，逐步開展對中共軍事交往，中共則有共同抵禦蘇聯侵略、獲取美國先進軍事裝備與技術、實現國防現代化等戰略考量。美「中」經過多年交往與磨合，逐步建立互信機制，美「中」軍事交往逐步朝向制度化、機制化趨勢發展及軍事行為準則規則化，雙方透過戰略暨經濟對話、國防諮商會談、海上軍事諮商

協定會議、「中」美國防部工作會晤、人道主義救援減災交流、軍艦互訪、軍事熱線、美「中」兩軍舉行聯合演習頻率增加等，以合作對話管控分歧，避免誤判風險，建立長遠與務實的對話。惟美「中」在南海爭端之權力競逐，雙方對區域秩序主導權的競合態勢日益明顯。隨著美「中」機艦在大陸周邊海域摩擦事件頻傳，雙方均需透過風險管控處理雙邊關係，簽署重大軍事行動相互通報信任措施機制和海空相遇安全行為準則，旨在增進互信、防範風險、管控危機。隨著中共的權力穩步上升，北京與華府在亞太區域秩序主導權競爭日益激烈，近年北京「核心利益」內涵不斷廣化，為中共處理周邊問題設定底線。當前北京維持美「中」關係穩定發展的重要性，遠高於國家統一之

「核心利益」。北京倡議建構「中」美新型大國關係、新型軍事關係，試圖取得主動權。研究發現，美「中」軍事交往的合作基礎，在於建構軍事交往的制度化溝通機制與開展合作領域、增加兩邊軍事互信，避免軍事衝突降低誤解與誤判之可能，此有助雙方的共同利益。在實踐中，中共將臺美軍售視為雙邊議題，有效阻止美國對臺重大軍售，「核心利益」似已發揮示警與外交槓桿效果。長遠而言，未來美「中」兩強在亞太區域秩序之變化，將取決於經濟及軍事實力。