問題的答案無所不包論文書籍站
國立清華大學 社會學研究所 陳明祺、Sturzaker, John所指導 曹欣欣的 影響英格蘭和臺灣基層空間與土地規劃權力變化的因素 （2020），提出LED 2835 5730關鍵因素是什麼，來自於權力下放、規劃賦權、城鄉社會學、社區空間和土地規劃。
而第二篇論文國立雲林科技大學 財務金融系 鄭政秉所指導 馮孟忠的 銀行業績效之衡量-SFA和網路DEA的應用 （2018），提出因為有 銀行效率、隨機前緣分析、網路資料包落分析、資源共享力的重點而找出了 LED 2835 5730的解答。
影響英格蘭和臺灣基層空間與土地規劃權力變化的因素
為了解決LED 2835 5730 的問題，作者曹欣欣 這樣論述：
近幾十年，在決定空間和土地相關規劃的決策中，其主要趨勢之一是規劃權力的下放以及決策過程的民主化，尤其是對基層規劃權利的賦予。這種權利的下方同時可以在英格蘭和臺灣觀察到。然而，我們對這種權力下放 (power decentralisation)趨勢背後的決定性因素仍然存在一些疑問。部分研究人員認為，經濟和政治因素是最具有影響力的兩個重要因素。在臺灣，盡管有證據證明越來越多的基層參與到了空間與土地規劃 (spatial and territorial planning) 中來。然而，我們卻很少討論這種是什麽引領了這種趨勢對權力變更的影響。因此，本研究的主要目的之一是對影響基層空間和土地規劃權利發
展的決定性因素的探討。作者主要使用了質化化的研究方法，對四個英格蘭社區和四個臺灣的社區進行了深入的案例研究。通過對案例的研究本文發現發現，社會經濟上被剝削，可能會鼓勵此類社區參與到制定社區規劃（Neighbourhood Plan）中來。並激勵當地居民去改善其居住環境。但是，其結果不一定會促成規劃的實施。因為整個規劃體系對影響社區規劃過程仍然起到關鍵性的決定性因素。英格蘭規劃權力的下放的確創造了一些有利條件。使得基層可以參與到空間與土地規劃的過程當中。比較而言，在臺灣，規劃權力的下放對激勵當地社區發揮積極作用是有限的。本研究承認無論是英格蘭還是臺灣，目前的政策框架提供了權利下放的一個平臺。在英
格蘭，規劃權力的下放的進程有可能同時也受到基層自身規劃能力的影響。而在臺灣，則同時會受到社會政治和思維體系的影響。但都不可否認，在這兩種情況下，這些重要的決定性因素都與其規劃體系緊密相關。研究最後建議，應該為在參與空間和土地規劃中的社區提供定期的培訓和支持。通過建立基層參與規劃能力的評估框架，英格蘭應當重視基層能力的培養。對於臺灣，則建議加強政策框架的建設，以便更好的開放和支持基層和社區參與地方空間和土地的規劃當中。
銀行業績效之衡量-SFA和網路DEA的應用
為了解決LED 2835 5730 的問題，作者馮孟忠 這樣論述：
績效衡量在管理及改善效率的程序中扮演著關鍵的角色。由於績效是一個廣義的術語，評估方法是非常多樣化的。本文採用兩種現今最流行的方法，即隨機前緣分析（SFA）和資料包絡分析（DEA）來估計幾個國家銀行業的技術效率。SFA和DEA是基於對技術效率的不同觀點構建的。除了績效評估的能力之外，每種方法都可以對效率不足的原因提供不同見解，也因此提供不同的方法與建議來解決相同的問題：如何提高決策單位（DMU）的績效。 經濟國際化和金融全球化導致了銀行業更加的激烈競爭。在這樣的環境下使得銀行業務變得更加複雜和多樣化。不僅傳統業務，如利息收入之業務，還有非利息業務（支付和交易，財富管理，保證業務），都有助
於世界各地銀行業的擴張和生存。因此，評估銀行業的經營績效和確定效率不足的因素變得越來越重要。本論文包括四項研究，採用SFA和DEA方法估算台灣，中國和越南三個國家銀行業的技術效率。為了整合一些研究爭議，反映當今銀行業的實際情況，本論文的研究方法採用了SFA和DEA中的當今最新理論與技術。 本研究在理論和實證，有助於銀行業績效的衡量。第2章和第3章明確闡釋了銀行業在技術效率上最關注的兩大環境因素；操作風險和所有權結構之間的關係。另一方面，第4章和第5章包含了銀行的運作，並關注系統中發生的內部問題。然而，由於一些限制，這些研究仍然存在一些限制，希望它們是我們未來研究的另一股動力。