Hyundai Logo的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

商標詼諧仿作法律問題研究

為了解決Hyundai Logo的問題，作者吳冠邑 這樣論述：

商標詼諧仿作，為一種簡單的娛樂形式，透過原商標權人之商標加上利用人自己之創意，傳達兩個同時發生並且矛盾的訊息，用來表示其具備創意性但又與原商標有所不同，且傳達的訊息必須具備諷刺、幽默、開玩笑或娛樂等明確的元素。有些商標詼諧仿作僅是單純於原商標加上圖文以博君一笑，有些可能用以傳達其所欲表達之訊息，甚至用以營利，且這些行為也可能導致消費者混淆誤認，或造成商標淡化，因此在法律上，商標權人之商標權與詼諧仿作人之言論自由間，即會產生利益衝突。商標詼諧仿作，在美國實務上已經發展許久，甚至在其立法以前就已經存在，且我國關於智慧財產權方面之法規，大多是繼受美國法之規定，受美國影響深遠。故本文以美國法為比較法

之對象，將美國實務上對於商標詼諧仿作之處理方式，從其商標法立法以前，以美國幾次重要修法為分界點，觀察在各個時期，美國法院對商標詼諧仿作之處理方式有何不同。接著，於混淆誤認的判斷方式方面，在面對商標詼諧仿作之案件時，其判斷方式與一般傳統商標侵權案件有何異同，本文在此將臚列出幾個美國實務上判斷商標詼諧仿作是否會構成混淆誤認之判斷原則來做詳細之介紹。而在我國實務方面，目前進入實務的案件仍不多，但是從這幾個判決中可以觀察出我國實務對於商標詼諧仿作態度之變化，本文將透過對我國實務各案件詳細探討，並與美國實務之見解相比較，希望能從中暸解我國實務審判脈絡，並提供我國未來實務在面對商標詼諧仿作案件時之參考建議

。