問題的答案無所不包論文書籍站
淡江大學 國際事務與戰略研究所博士班 施正權所指導 許勝泰的 胡錦濤時期的中共南海戰略行動之研究 （2014），提出Global Lancer 加速關鍵因素是什麼，來自於胡錦濤、南海、薄富爾、行動戰略。
而第二篇論文國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 劉興隆的 印度軍事戰略發展之研究：地緣戰略觀點 （2009），提出因為有 地緣戰略、印度軍事戰略、印度洋、南亞的重點而找出了 Global Lancer 加速的解答。
胡錦濤時期的中共南海戰略行動之研究
為了解決Global Lancer 加速 的問題，作者許勝泰 這樣論述：
中共鄰國眾多、複雜，在陸地邊界劃界、海洋島嶼主權等方面，與周邊國家存在爭端。胡錦濤主政期間，陸地90%定界問題獲得解決，但東海、南海島嶼主權爭端日益加劇。胡錦濤接任總書記前夕，中共甫與東協國家簽署《南海各方行為宣言》，但其任內未能積極推動簽署《南海各方行為準則》，亦未有奪占南沙島礁舉措。本論文研究動機在於尋求胡錦濤應對南海爭端的最高政策指導原則、行動模式，以及據以預測習近平南海政策之行動戰略。希望運用法國戰略學家薄富爾行動戰略理論，探究南海在中共國家發展戰略的位階、定位，解析其處理南海主權爭端問題的行動模式，進而預測未來可能行動。整體而言，胡錦濤主政期間，南海的行動戰略偏重守勢，但戰略行動強
調攻勢，南海諸多行動係以滿足、支持國家發展目標為主要考量，是以即使南海利益受損，但若有助於利用戰略機遇期實現最高政治目標，對其而言，仍屬成功擴大行動自由的戰略行動。此外，胡錦濤應處南海爭端具備完整行動戰略，各項行動路線均指向達成最高政治目標。以薄富爾的行動戰略理論解析，中共外部動作全面啟動，內部動作側重心理層面，外部反動作著重分化，內部反動作回應升級，但因法理論述缺乏攻擊力、「共同開發」流於口號、「中」美矛盾制約行動自由，以及軍力崛起加大周邊不安等因素，以致行動成效不如預期。展望習近平開始主政後的南海形勢出現新變數，包括習近平權力基礎穩固、戰略行動更趨積極、戰略行動多元靈活、南海合作成為對臺工
作重要籌碼等，習近平時期的南海戰略行動更加自由。
印度軍事戰略發展之研究：地緣戰略觀點
為了解決Global Lancer 加速 的問題，作者劉興隆 這樣論述：
摘要印度地處南亞次大陸中心位置，在地緣戰略上，擁有得天獨厚的戰略優勢條件，是南亞地區的政治、經濟和軍事大國。印度前總理尼赫魯認為印度的地緣位置居於聯絡東西方的戰略要地，地略形勢易守難攻，並可自外於國際衝突的環境，可見印度戰略地位的重要性。印度近年來，隨著軍事實力不斷提升，國家戰略目標不以成為一個南亞區域強權為滿足。從1947年獨立起，印度就確立其在南亞的核心地位，控制印度洋，成為核武大國，做一個舉足輕重的世界大國。歷任統治者深受大英帝國「印度中心論」影響，將印度的影響力由近而遠逐步向外擴張，實現稱霸南亞、控制印度洋、爭當世界一流大國的國家戰略目標。印度軍事戰略發展是以英國統治時期「南部控制印
度洋、北部向西藏擴張、西北部防範俄國」的戰略作為基礎，隨著國際局勢的變化及印度國內形勢發展、綜合國力的持續增長、安全環境狀況及週邊鄰國相對實力的改變等因素，印度軍事戰略的演變與發展，可區分為「有限進攻」、「兩線擴張」、「保陸制海」、「區域性嚇阻」與「懲罰性嚇阻」等階段。本文是從印度在南亞次大陸的地緣戰略位置及其重要性出發，分析印度以外向擴張的思維，對於鄰國軍隊掌握與控制及走向印度洋爭當世界大國的企圖，透過地緣戰略觀點，剖析印度軍事戰略的根源、歷史傳統與軍事思想；並依階段區分，敘述印度各時期軍事戰略之發展過程、趨勢及其對亞太安全之影響。