GLA 250 評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

發酵雲芝菌LH1之機能性成分分離純化及鑑定

為了解決GLA 250 評價的問題，作者許文光 這樣論述：

胞內多醣 （Intracellular polysaccharides，iP） 和胞外多醣（extracellular polysaccharides，eP）分別從雲芝菌Coriolus versicolor LH1菌絲體和發酵產物經分離與純化而獲得。iP 和 eP分別分析其α-葡萄糖苷酶活性抑制、 抗氧化能力以及化學組成分。兩種多醣體fractions（ePL-F6-2和iPL-F5-5-1）分別經過微波輔助萃取、DEAE-SepharoseTM CL-6B離子交換管柱層析、Diaion ® HP20大孔吸附管柱層析、以及SephadexTM G-50膠體過濾管柱層析的分離及純化。分離純化

後的區分所得之ePL-F6-2和iPL-F5-5-1主要成分為多醣體複合物。ePL-F6-2和iPL-F5-5-1兩者皆具α-葡萄糖苷酶活性抑制作用，IC50值，分別為0.9 mg/mL和0.8 mg/mL。具有最高抗氧化能力的多醣體fraction是ePL-F6-2，其EC50值為0.2 mg/mL。α-葡萄糖苷酶活性抑制型態在iPL-F5-5-1作用之下為競爭型抑制，這是由於α-1,4-醣苷鍵結的原因，而ePL-F6-2的作用之下則為非競爭型抑制。本研究結果發現，二階段分離和純化策略可以取代Sevag法從雲芝菌LH1菌絲體的iP和eP來取得純化的多醣體。而且根據α-葡萄糖苷酶活性抑制作用，

ePL-F6-2和iPL-F5-5-1將來可發展為治療糖尿病潛力的藥物。

保護營業秘密之刑事立法∼臺灣法與德國法的比較研究

為了解決GLA 250 評價的問題，作者陳彥嘉 這樣論述：

這本論文關注的是臺灣有關營業秘密之法律保護，並探討在現行法制下，保護營業秘密的刑事立法有無待加改善之處，是否有必要將侵害營業秘密的行為入罪化，新增專為保護營業秘密而設之刑事規範，以強化保護營業秘密。關於論文研究所及的探討問題與論文架構，爰皆於論文第一章中先行說明之。在論文第二章裡，概先略述臺灣保護營業秘密的實體法制現況，並析論現行保護營業秘密之相關刑事規範與適用。循此為基，續從理論與實務等兩方層面，探討與檢析營業秘密在刑事立法保護現狀下的缺失，並由此得出臺灣現行保護營業秘密之刑事立法未臻，誠待改善。衍承自上一章所述，論文第三章乃秉陳有關臺灣在面對前揭法制缺失時，所曾經提出的各種相應草案。此外

，同也在第四章內析述德國保護營業秘密的刑事立法建制，除瞭解其發展沿革外，尚並研探其內容與成因，冀欲經由比較法之研究，以習其中值供參考的法制與經驗。繼經前開指陳出臺灣現行保護營業秘密之刑事立法未臻，並觀察與分析臺灣的相關草案及德國之法制與經驗後，爰續於論文第五章中，針對如何完善臺灣保護營業秘密的刑事立法加以探討。探討之所至，除有關侵害營業秘密行為的入罪化與否外，尚並秉此述論本文所擬之相關修法建議與增訂草案條文。末後在論文的第六章內，則為總結論文研究之結論。