FC3 HONDA的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

目標物的隨機性對動作學習的影響

為了解決FC3 HONDA的問題，作者趙晨光 這樣論述：

研究目的：依據挑戰點假説(challenge point hypothesis)，目標物的訊息量為決定動作複雜度與潛在動作學習效率之重要因子。僅管動作學習效率與訊息量的關係已經被提出多年，但動作任務複雜度如何影響大腦學習後的神經適應性仍然未被深入探討；本研究藉由觀察事件相關電位與施力脈衝的動力學變化，擬釐清目標物軌跡複雜度對力量追蹤活動(force-matching)學習的影響與可能的大腦神經機制。研究方法：本研究共收取30位20~30歲健康受試者，所有受試者將依照學習目標物可預測性之高低程度，隨機分配至簡單波形組(10位)、複雜波形組(10位)與隨機波形組(10位)。其學習任務為當受試者聽

到由系統軟體撥放之聲音訊號時，必須立即按壓施力，以追隨螢幕上所出現之目標物。簡單波形組、複雜波形組與隨機波形組的目標物移動軌跡分別為：0.75 Hz之簡單正弦波、0.6 Hz合併1 Hz之複合波以及類隨機的雜訊波。實驗分成三天執行，每天分別進行學習前測驗(包含4次波形追蹤試驗)、訓練期(10次波形追蹤試驗)及學習後測驗(4次追蹤波形試驗)。受試者將於前測期及後測期須配戴大小適當的32電極的腦電極帽套，以觀測實驗過程中之大腦表面皮質活動的變化。每位受試者慣用手的第一背側骨間肌(first dorsal interosseous)上放置表面肌電訊號電極，以觀測其肌肉收縮情形，並於第一指與第二指尖上

方黏貼力量接受器，以記錄其瞬間力量大小。三組學習前後反應時間、手指按壓錯誤量、與腦波事件相關電位均以paired-t檢測是否有明顯不同。同時以單因子變異數分析檢測三組間，在學習前後標準化錯誤量與腦波事件相關電位的標準化差異 ((學習後)-(學習前)/學習前)是否有顯著不同，統計顯著水準p 〈 .05；實驗結果：學習後，簡單波形與複雜波形組之受試者標準化錯誤量與變異性皆顯著下降。反應時間方面，雖然三組於練習過後皆呈下降的趨勢，卻未達到統計上的顯著性。在事件相關電位上，N1成分於練習後皆呈現下降的趨勢，N1成分下降分布範圍以複雜組較為廣泛(簡單組:FT8、Cz；複雜組: F7、F3、Fz、F4、F

Cz、Cz、CPz；隨機組: FC3、Cz)且延遲發生。P2 成分在簡單波形組之中央頂葉區域可觀察到正向振幅有下降趨勢。相反的，在複雜與隨機波形組，其正向振幅皆呈現上升趨勢，且隨機組相對於複雜組P2正向振幅上升區域廣泛分布於頂葉至前額葉區域，而複雜組則主要分佈兩側前額葉區。動作電位的發生時間在學習過後，於複雜組與隨機組皆呈現廣泛的下降趨勢。結論：總結以上研究發現，目標物軌跡複雜度會直接影響力量追蹤活動學習的效果，此外，訊息量的多寡影響大腦資源分布情形並產生獨立的神經適應性。簡單波型組與複雜波型組皆可有效利用視覺訊號所提供的回饋機制促進動作表現，相反的，隨機波形組的動作表現受限於目標物軌跡的不可

預測性，過多的目標物訊息量將不利於感覺動作整合與傳遞。