問題的答案無所不包論文書籍站
Effluent Pumps的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包
Effluent Pumps的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦Ayala, Luis寫的 Cyber-physical Attack Recovery Procedures: A Step-by-step Preparation and Response Guide 可以從中找到所需的評價。
國立臺灣大學 環境工程學研究所 于昌平所指導 吳泓宇的 微藻胞外有機物質的特性及對陶瓷膜積垢之影響 （2020），提出Effluent Pumps關鍵因素是什麼，來自於四尾柵藻、小球藻、微藻固定化、胞外有機物質、陶瓷膜、薄膜積垢。
而第二篇論文國立中山大學 環境工程研究所 高志明所指導 吳敏秀的 以緩釋基質結合固定化菌整治六價鉻污染之地下水 （2020），提出因為有 六價鉻、鉻還原菌、固定化、生物整治、緩釋基質、鉻還原基因的重點而找出了 Effluent Pumps的解答。
Cyber-physical Attack Recovery Procedures: A Step-by-step Preparation and Response Guide
為了解決Effluent Pumps 的問題，作者Ayala, Luis 這樣論述：
This book provides a template with step-by-step instructions on how to respond and recover when hackers get into your SCADA system and cause building equipment to act erratically or fail completely. When hackers shut off the water, turn off the building power, disable the sewage effluent pumps an
d activate the fire alarm, you have to do something quick. It is even more alarming that hackers can do all those things at the same time--even from the other side of the planet.Not every equipment failure or power outage is a cyber-physical attack. When your building is attacked, you probably won’t
suspect it was a hacker--until you see a pattern. The building control system (BCS) will act squirrelly and you will know--it really is a cyber-physical attack.Once a cyber-physical attack occurs, it can mean years of court cases, job losses, higher insurance rates, and maybe even criminal litigati
on. It also takes years to overcome the loss of safety credibility to your employees and the local community. Cyber-Physical Attack Recovery Procedures provides a detailed guide to taking the right steps ahead of time, and equipping your facility and employees with the training, knowledge, and tools
they need and may save lives. The book contains: A one-of-a-kind action plan describing how hackers attack building equipment, the extent of damage possible, and how to respond when a cyber-physical attack occurs.Detailed descriptions of cyber-physical attacks directed against SCADA systems or buil
ding controls, as well as cyber booby traps Invaluable appendices, including: Emergency Procedures, Team Staffing and Tasking, Alternate Site Procedures, a Documentation List, Software and Hardware Inventories, Vendor Contact Lists, External Support Agreements, and much more. What you’ll learnPossib
le ways hackers can cause building equipment to fail.How to quickly assess the threat to his facilities in real time, how to stop a cyber-physical attack.How to restore equipment operation without doing any more damage.Who This Book Is For Architects, Engineers, Building Managers, Students, Research
ers and Consultants interested in cybersecurity-attacks against facilities in the real world. Also for IT professionals getting involved in cybersecurity responsibilities.
微藻胞外有機物質的特性及對陶瓷膜積垢之影響
為了解決Effluent Pumps 的問題，作者吳泓宇 這樣論述：
以微藻去除廢水的氮磷營養鹽是相當新穎的技術，但如何更有效率的使微藻去除氮磷仍是許多研究所努力的目標，微藻膜生物反應器是其中一種可以讓微藻水質處理更有效率的方式之一，但微藻造成的薄膜積垢問題仍有待解決，若能了解微藻的特性，將有益於微藻相關應用。本研究挑選兩種常見之微藻：四尾柵藻及小球藻，以人工合成的二級出流水進行批次實驗，以期能了解懸浮微藻/固定化微藻之比較及微藻的生長特性。結果分為三部分，不同pH值、不同藻種之影響及陶瓷膜過濾進行探討。pH值影響方面，研究發現懸浮微藻在起始pH=7.7環境下培養，遲滯期較不明顯，而在起始pH=8.5條件下培養則較明顯。固定化技術可以提升微藻的磷酸鹽去除效率，
起始pH=8.5時培養第三天，固定化四尾柵藻就有100%的PO43--P去除率，但固定化技術也會造成額外的溶解性有機碳(DOC)上升，在起始pH=8.5時固定化的小球藻培養至第15天時，甚至觀察到水中的DOC濃度=95.4 ± 21.2 mg/L。NO3--N的去除方面則在不同pH值表現略有不同，在起始pH=8.5時，固定化技術的微藻去除效果較佳，而在起始pH=7.7時，則是懸浮態的微藻較佳，總體來說，培養至第9天可以去除大部分的硝酸鹽氮，培養至第12天則硝酸鹽氮幾乎完全去除。藻種比較的部分，四尾柵藻相比小球藻具有更快的生長速度、更低的DOC產生量，多醣及蛋白質產生量亦較少，根據螢光激發-發射
矩陣(EEM)分析，四尾柵藻產生的有機物質更傾向於天然有機物，而小球藻則更傾向於微生物導向的有機物。陶瓷膜過濾的結果顯示，海藻酸鈉並不會對陶瓷膜造成顯著的積垢問題，且固定化技術使不同微藻分泌的胞外有機物質特性差異減少，其性質更接近於海藻酸，使用齒輪泵提供掃流速度，有助於薄膜積垢的抑制。關鍵字：四尾柵藻、小球藻、微藻固定化、胞外有機物質、陶瓷膜、薄膜積垢
以緩釋基質結合固定化菌整治六價鉻污染之地下水
為了解決Effluent Pumps 的問題，作者吳敏秀 這樣論述：
自然環境中受六價鉻[hexavalent chromium, Cr(VI)]污染之場址會造成生態及人體健康之危害風險，生物整治為近年來常用的整治技術，其對環境較無害且整治成本較低。本研究探討營養基質添加對微生物生長及Cr(VI)還原效率影響，後續並包覆鉻還原菌製作微生物固定化顆粒，將還原後之三價鉻[trivalent chromium, Cr(III) ]吸附於微生物固定化材料之表面，以減少Cr(III)沉澱於土壤，造成土壤總鉻超標之情形。本研究分為三部分，第一部分Cr(VI)污染濃度為150 mg/L，以利用不同碳源測試微生物利用之情形，顯示以碳基生物復育劑之碳源C-C組別34天還原77.
5%之Cr(VI)成效為最佳，且總菌數量於試驗期間最多增長102倍，顯示此碳源有利於微生物生長；第二部分Cr(VI)污染濃度為100 mg/L，以評估兩種不同基質在現地場址相關環境條件下對Cr(VI)還原成效，水溶性基質之碳基生物復育劑S-C組別於56天還原100%之Cr(VI)，將水溶性基質之碳基生物復育劑與難溶性基質之長效型釋碳基質混和成的S-CL組別於70天還原53.2%之Cr(VI)，試驗過程中S-C及S-CL組別總菌數量最多增長104倍及103倍，三種鉻還原基因yieF、nfsA及chrR基因量於試驗過程中，S-C組別各別最多生長107、107及103倍，S-CL組別最多增長分別為1
05、104及103倍，NGS分析結果顯示，S-C組別以Trichococcus為優勢菌屬與未添加基質之組別菌屬差異較大，S-CL組別以Enterococcus、Lactobacillus及Clostridium為優勢菌屬與未添加基質之組別差異較小，但無論是使用S-C組別或S-CL組別之基質，皆能促進鉻還原菌生長，以還原Cr(VI)；第三部分Cr(VI)污染濃度為100 mg/L，以結合兩種不同微生物固定化材料包覆鉻還原菌與基質試驗中兩種不同基質，測試其對Cr(VI)還原之成效，P組別主要以聚乙烯醇、海藻酸鈉結合粉末活性碳包覆馴養之菌液，試驗初期顆粒形狀完整無破損，但於試驗後期顆粒崩解於水體中
，可能原因為包覆菌中Trichococcus可能帶有藻酸鹽裂解酶導致顆粒機械強度變差而崩解，而S組別主要以四乙氧基矽烷(tetraethoxysilane, TEOS)、甲基三甲氧基矽烷(methyltrimethoxysilane, MTMS)結合粉末活性碳包覆馴養之菌液，於試驗初期及後期皆無崩解之情形，M-SC及M-SCL兩組別於試驗100天還原60.6%及52.3%之Cr(VI)，顯示微生物經固定化材料包覆後仍可還原Cr(VI)，試驗期間M-SC及M-SCL兩組別總菌數量皆最多增長102倍，鉻還原基因yieF、nfsA及chrR基因量於試驗過程中M-SC各別最多增長102、103及104
倍，M-SCL各別最多增長102、104及104倍，而固定化菌Cr(VI)還原效率不如懸浮菌液組別，推測原因為還原後之Cr(III)累積於顆粒內或細胞內導致菌活性降低，而影響還原Cr(VI)之成效；基質試驗沉積物及S組別之顆粒透過SEM-EDS觀察還原污染物前後之變化，沉積物表面可觀察到球菌及桿菌存在，且表面含有鉻元素，S組別之顆粒於還原污染物後期顆粒表面出現細小顆粒，且顆粒表面含有鉻元素，透過XRD分析沉積物及S組別之顆粒，顯示沉積物特徵峰有Cr(OH)3結晶態存在，而S組別之顆粒其特徵峰為SiO2，推測由於S組微生物固定化顆粒材料主成分為SiO2，於XRD特徵峰訊號強烈，因此將沉積物中Cr
(OH)3之特徵峰覆蓋，經FTIR分析沉積物及S組別之顆粒，顯示其皆含有多種官能基，可於表面吸附還原Cr(VI)成Cr(III)，以減少水中Cr(VI)含量及土壤總鉻；本研究以營養基質結合固定化菌之工法，可進一步應用於現地生物整治，以達到還原Cr(VI)及去除土壤總鉻之雙效目的，可提供未來現地整治工法設計整治之參考。