CBOT Soybean的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

另外網站the great soybean squeeze puts the board of trade in a corner ...也說明:Then last week, the word got out that somebody was trying to corner the market in beans at the CBOT. Traders were holding futures contracts ...

國立臺灣大學 農業經濟學研究所 雷立芬所指導 羅淮億的 農產品與原油期貨價格對台灣食品類股的影響 (2019),提出CBOT Soybean關鍵因素是什麼,來自於台灣食品上市公司股價、穀物期貨、原油期貨、共整合檢定、誤差修正模型、Granger因果關係。

而第二篇論文銘傳大學 風險管理與保險學系碩士班 余泰毅所指導 蔡馥覬的 應用技術指標與風險值建立期貨商品之買賣策略 (2016),提出因為有 買賣策略、風險值、技術指標、期貨商品的重點而找出了 CBOT Soybean的解答。

最後網站Soybeans Prices | Successful Farming則補充:Contract Last Change Open High Low Volume Date Cash (ZSY00) 1230.000s 16.000 0.000 1230.000 1230.000 0 12/02 Jan '22 (ZSF22) 1266.250 22.000 1244.500 1267.000 1244.250 21,206 12/03 Mar '22 (ZSH22) 1271.000 21.000 1250.250 1271.750 1250.250 12,349 12/03

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了CBOT Soybean,大家也想知道這些:

農產品與原油期貨價格對台灣食品類股的影響

為了解決CBOT Soybean的問題,作者羅淮億 這樣論述:

本研究以黃豆、小麥、玉米、原油等國際期貨價格,及泰山(股票代號 1218)、 福壽(股票代號 1219)、福懋油(股票代號 1225)、大統益(股票代號 1232)、南僑(股 票代號 1702)、大成(股票代號 1210)、卜蜂(股票代號 1215)以及聯華(股票代號 1229)等 8 間台灣食品上市公司之股價,運用向量誤差修正模型(Vector error correction model,VECM)估計變數間的長短期關係,並進行 Granger 因果關係檢 定,以探究台灣食品上市公司股價與穀物、原油期貨的領先-落後關係。實證結果顯示黃豆期貨價格顯著影響飼料、油脂、麵粉供應鏈廠商之股價表

現,玉米只顯著影響模型內飼料廠商股價,原油顯著影響大部分台灣食品公司股 價。Granger 因果關係模型結果則發現黃豆在短期對於除了南僑以外七間所選取 的上市公司股價具有預測能力,小麥在短期內與八間食品公司皆無法互相提供預 測資訊,玉米可以預測飼料廠商的股價,原油期貨則提供除了泰山以外的所有公 司預測資訊;特別的是彼此有雙向預測資訊的分別為福懋油與黃豆、大統益與黃 豆及卜蜂與原油。鑒於以上實證結果,黃豆、原油之期貨價格對於台灣飼料、油脂、麵粉廠商 上市公司的股價具有重要意義,而玉米期貨價格則為卜蜂、大成等較集中在飼料 生產的廠商之管理層與投資人額外需關注的指標。

應用技術指標與風險值建立期貨商品之買賣策略

為了解決CBOT Soybean的問題,作者蔡馥覬 這樣論述:

農產品期貨是歷史最悠久的期貨商品,早期主要的目的是為了讓農產品能有更廣大的流通市場。後來許多投機商人開始從事農產品期貨商品的套利,但傳統的交易策略,多只考慮如何獲利、鮮少考慮到風險。本研究結合風險值與技術指標(MA、MACD、RSI指標),探討買賣策略之有效性;各指標對期貨商品之適合度及參數靈敏度分析。本研究以芝加哥期貨交易所之黃豆、小麥、玉米的近月期貨每日收盤價為研究標的;研究期間為2001/10/01~2016/09/30。本研究使用Crystal Ball軟體分析機率密度函數,透過A-D檢定發現黃豆、小麥及玉米三種期貨日報酬率之最佳配適皆符合Lognormal分配。從報酬率分配觀察得到

高峰、厚尾特性,符合一般財務資料特性。本研究運用R統計軟體進行參數靈敏度分析及買賣策略,靈敏度分析結果顯示,三種標的無法套用同一個參數來做交易策略,因為每種標的都有它們自己獨特之特性。期初投資金額之靈敏度結果顯示,期初金額越大,交易次數及報酬率越大。最後,指標買賣策略回溯測試發現,在3個農作物期貨上,單一指標之策略並不合適,報酬率皆為負值;單一指標+風險值之策略可以產生良好的濾嘴效果,其中MACD+風險值交易效果最好。而RSI+風險值交易效果最差,但把期初金額提高,可改善RSI策略之交易結果。兩個指標以上+風險值之策略交易效果比單一指標+風險值之策略結果差,因為指標太多太嚴謹,導致交易次數與報

酬率不佳。