2835 vs 5730的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

說服力的包裝設計探究

為了解決2835 vs 5730的問題，作者張喬惠 這樣論述：

本研究以包裝設計的說服力為主題，提出說服力包裝設計模型（PPDM）對表面設計與情感的實驗條件。本研究使用2 x 2實驗設計來檢驗不同包裝設計的「表面設計訴求」（SDA）（常規、得獎）與「產品情感訴求」（PAA）（可信、情感）對說服力的影響。三十名健康受試者（男16例，女14例，年齡20-26，M = 22.83）參與研究。受試者觀察150種包裝設計樣本，以行為問項與腦電圖 EEG 生理實驗，探測觀者在觀看包裝後的大腦活動現象。在150種包裝設計樣本中，每個類別有30個：常規vs.可信、得獎vs.可信、常規vs.情感、得獎vs.情感，以及文字訴求（對照組）。研究目標包括：（a）定義有說服力的包

裝設計，並提出用於包裝設計的說服模型；（b）通過市場調查探索和分析包裝設計趨勢的現有說服力訴求；以及（c）以腦電圖EEG實驗探測「表面設計訴求」與「產品情感訴求」對包裝說服力的影響。研究結果如下：(1)基於文獻探討，本研究提出服力包裝設計模型（PPDM）的創意、吸引力、溝通、良好產品品質對「表面設計訴求」（SDA）與「產品情感訴求」（PAA）的包裝說服力。(2)藉由市場食品包裝的現況調查，共收集321個包裝樣品發現「常規」包裝的表面設計訴求為主流（73.52％），「可信」包裝的產品情感訴求為次多（66.04％）。「其它」包裝為少見（9.03％）。在四種實驗條件下，「常規vs.可信」的組合數量為

最多數（56.07％）。(3)經腦波實驗ERSP分析結果顯示不同「表面設計訴求」（SDA）與「產品情感訴求」（PAA）的包裝設計的創意、吸引力、溝通、良好產品品質，和說服力方面在不同腦區引起與語言、感知、認知、理解、記憶、情緒相關的大腦頻譜活化。a.經ERSP腦波實驗後結果顯示左額葉（BA46）、右額葉（BA10）、左右頂葉（BA40）、左右枕葉（BA19）、右顳葉（BA42）、邊緣系統會誘發大腦語言與感知相關的腦功能。b.經ERSP腦波實驗後結果顯示，左額葉（BA46）、右額葉（BA10）、左右頂葉（BA40）、左右枕葉（BA19）、右顳葉（BA42）會誘發大腦認知相關的腦功能。c.經ERS

P腦波實驗後結果顯示，左額葉（BA46）、右額葉（BA10）、左右頂葉（BA40）、左枕葉（BA19）、右顳葉（BA42）、邊緣系統會誘發大腦記憶相關的腦功能。d.經ERSP腦波實驗後結果顯示，左額葉（BA46）、右額葉（BA10）、右頂葉（BA40）、左枕葉（BA19）、右顳葉（BA42）、邊緣系統邊緣系統會誘發大腦情緒相關的腦功能。通過本研究，其結果可以為市場提供新見解，使市場經理人和設計師從該腦神經研究和說服力包裝設計的研究結果受益。此外，可以為營銷策略做出貢獻，以創造更具說服力的食品包裝設計來增加產品銷售業績。

銀行業績效之衡量-SFA和網路DEA的應用

為了解決2835 vs 5730的問題，作者馮孟忠 這樣論述：

績效衡量在管理及改善效率的程序中扮演著關鍵的角色。由於績效是一個廣義的術語，評估方法是非常多樣化的。本文採用兩種現今最流行的方法，即隨機前緣分析（SFA）和資料包絡分析（DEA）來估計幾個國家銀行業的技術效率。SFA和DEA是基於對技術效率的不同觀點構建的。除了績效評估的能力之外，每種方法都可以對效率不足的原因提供不同見解，也因此提供不同的方法與建議來解決相同的問題：如何提高決策單位（DMU）的績效。 經濟國際化和金融全球化導致了銀行業更加的激烈競爭。在這樣的環境下使得銀行業務變得更加複雜和多樣化。不僅傳統業務，如利息收入之業務，還有非利息業務（支付和交易，財富管理，保證業務），都有助

於世界各地銀行業的擴張和生存。因此，評估銀行業的經營績效和確定效率不足的因素變得越來越重要。本論文包括四項研究，採用SFA和DEA方法估算台灣，中國和越南三個國家銀行業的技術效率。為了整合一些研究爭議，反映當今銀行業的實際情況，本論文的研究方法採用了SFA和DEA中的當今最新理論與技術。 本研究在理論和實證，有助於銀行業績效的衡量。第2章和第3章明確闡釋了銀行業在技術效率上最關注的兩大環境因素；操作風險和所有權結構之間的關係。另一方面，第4章和第5章包含了銀行的運作，並關注系統中發生的內部問題。然而，由於一些限制，這些研究仍然存在一些限制，希望它們是我們未來研究的另一股動力。