問題的答案無所不包論文書籍站
世新大學 智慧財產權研究所(含碩專班) 熊誦梅所指導 范立達的 新媒體時代 著作權之侵害態樣與救濟 ─以OTT視聽服務為例 （2018），提出2450 遊戲交易平台關鍵因素是什麼，來自於視聽服務、聚合、網路盗版、封網、邊境封鎖。
而第二篇論文國防大學政治作戰學院 新聞碩士班 傅文成所指導 張菀倫的 以資料探勘研究方法初探Line Today之軍事新聞報導議題設定效果 （2018），提出因為有 議題設定、Line Today、資料探勘、新媒體效果的重點而找出了 2450 遊戲交易平台的解答。
新媒體時代 著作權之侵害態樣與救濟 ─以OTT視聽服務為例
為了解決2450 遊戲交易平台 的問題，作者范立達 這樣論述：
隨著傳播科技的發展日新月異，資訊的傳遞也更加快速及無遠弗屆，對閱聽人而言，資訊的取得、散布及複製也愈來愈容易。但相對的，著作權被侵害的情形，也更加容易。21世紀已成火新媒體時代，提供民眾收視影音內容的服務，也從傳統的電視進步到現今最熱門的OTT視聽服務。在台前，許多人欣羡OTT業界似乎呈現一片欣欣向榮的樣貌，但實質上，OTT視聽服務業者卻要面臨許多不為外界所知的困境。例如，內容取得的代價日益攀高、權利標的定位不明、網路盗版侵權難以有效打擊、欠缺完備法律以維護權益等等。而細究OTT視聽服務的侵權態樣，其實最集中在以聚合式OTT視聽服務平台方式侵權為主，由於法理上的爭議，對於這種侵權態樣，國內的
法律似乎難有解決之道。再者，短視頻的侵權行為，近年亦層出不窮，以「谷阿莫事件」為例，即在侵權與合理使用的兩端間擺盪。從法律工具分析，對於權益受損的OTT視聽服務業者，可以尋求民事途徑、刑事訴追，或以公平交易法訴諸行政救濟，但似乎都有緩不濟急之憾。若以封網或邊境封鎖手段來維權，國內又缺乏先例，是否可行，也難有定論。究其實，要減少新媒體時代著作權的侵害行為，需要政府機關採取更積極主動的執法態度，也需要司法機關以更靈活的法律思維以為判斷，更需要權利人努力填平技術與法律間的鴻溝，並透過一次又一次的訴訟，建立起新的案例，讓法律人得以知曉該如何運用新的科技手段，方能有效阻絕或防止權利的侵害。
以資料探勘研究方法初探Line Today之軍事新聞報導議題設定效果
為了解決2450 遊戲交易平台 的問題，作者張菀倫 這樣論述：
隨著科技日新月異，新媒體成為閱聽眾獲取資訊的主要來源之一，議題設定過去所探討的傳統媒體議題設定功能需要進一步的延伸，進行新媒體議題設定效果研究。本研究主要以資料探勘方法，探討「Line Today」軍事新聞報導之議題設定效果，並配合問卷調查法（n=512），探討閱聽眾媒體使用程度、媒體信任程度、議題涉入程度、人際討論、對國軍態度及需求取向等變項，是否會對閱聽眾軍事議題重要性感知產生影響。結果發現，「Line Today」軍事新聞報導具有部分議題設定效果，議題顯著性高的單一事件議題設定效果顯著，但整體軍事議題設定效果不顯著，且閱聽眾「媒體注意程度、觀看行為、媒體信任程度、議題涉入程度與對國軍態
度」為整體預測軍事議題重要性感知模型中之顯著變項，此外，資料探勘的確能運用於議題設定效果檢驗。