問題的答案無所不包論文書籍站
東吳大學 政治學系 謝政諭所指導 陳霖的 威權到民主:救國團與「轉型正義」之探討 （2021），提出2022臺灣海洋聯盟大會關鍵因素是什麼，來自於威權政治、民主政治、轉型正義、救國團、附隨組織、和解共存、歷史正義。
而第二篇論文國立成功大學 政治學系 宋鎮照所指導 吳旻蒨的 菲律賓杜特蒂政府在南海區域的安全發展策略選擇：以地緣政治的現實主義觀點分析 （2021），提出因為有 地緣政治、杜特蒂政府、美中菲關係、南海爭端的重點而找出了 2022臺灣海洋聯盟大會的解答。
威權到民主:救國團與「轉型正義」之探討
為了解決2022臺灣海洋聯盟大會 的問題，作者陳霖 這樣論述：
本論文探討台灣威權時期到民主時期的救國團轉型過程，民主轉型後遇到的挑戰是轉型正義。本文主要探討三個部分，第一部分為民主轉型的三個理論，藉由這三個理論，來得知轉型過程中所具備的元素，轉型前後的變化。第二部分是論證救國團是否為附隨組織，以及判決的合法性與正當性。第三部分是探討國外轉型正義的個案，如東德、捷克斯洛伐克、南韓、南非，最後比較台灣的轉型正義差異性。 研究方法主要為文獻分析法和比較分析法，首先蒐集國內與國外文文獻分析，再來以四個外國個案來比較台灣救國團個案。本研究結果發現，這四國個案中，與救國團最相近的個案為東德黨產法，如救國團被視為國民黨附隨組織，被追討人士與財務。從救國
團的大環境來看，筆者認為是藍綠之間對立的問題，由於救國團有國民黨的屬性與背景，所以產生國民黨附隨組織的爭議性，假如救國團個案是屬於轉型正義的個案，那是否可採行南非轉型正義方式，達到藍、綠雙方都能和解共存呢?
菲律賓杜特蒂政府在南海區域的安全發展策略選擇：以地緣政治的現實主義觀點分析
為了解決2022臺灣海洋聯盟大會 的問題，作者吳旻蒨 這樣論述：
美國的「印太戰略」與中國的「一帶一路」倡議在南海（South china sea）區域交錯，再加上南海島礁主權爭議懸而未決，位於亞洲重要地緣戰略位置的菲律賓無法置身之外，本文以地緣政治的現實主義觀點分析菲律賓杜特蒂政府在南海區域的安全發展策略選擇。運用雙層內外三角分析架構與關係分級量表，探討杜特蒂政府在政府、經濟與社會三面向對於美國與中國的親近疏遠，以及策略選擇的趨勢。研究發現杜特蒂政府善用自身地緣戰略位置，在發展上，結合中國的「一帶一路」倡議與本國的「Build Build Build」基礎建設計畫以提升菲律賓經濟發展。在安全上，則維持與美國的軍事盟友關係以防範中國在南海的行動。隨著美國拜
登政府的印太戰略採取結盟策略與中菲在南海的仁愛礁（Second Thomas Shoal）發生衝突，杜特蒂政府在政府、經濟與社會正呈現「遠中傾美」的策略趨勢。