問題的答案無所不包論文書籍站
國立臺灣海洋大學 水產養殖學系 黃沂訓所指導 蔡秉諺的 溫度與飼育密度對齒額米蝦幼苗培育之影響暨其後期幼苗與長額米蝦、短腕米蝦後期幼苗之淡水馴化比較 （2019），提出2020 Ninja 250關鍵因素是什麼，來自於齒額米蝦、長額米蝦、短腕米蝦、溫度、密度、淡水馴化。
而第二篇論文國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所 李晶所指導 黃孝璋的 規律運動中遊戲化行為模式之研究 （2017），提出因為有 遊戲設計元素、Fogg行為模式、自我決定論、心因性需求、人格特質的重點而找出了 2020 Ninja 250的解答。
2020 Ninja 250進入發燒排行的影片
將入門大包圍市場炒得熱騰騰的KAWASAKI，深知自己定下的2汽缸引擎規格再無新意，所以在2020年炮製了四缸引擎「小忍」—ZX-25R。而今次受訪的兩位女騎士都是KAWASAKI迷，阿WING及SHITA之前分別駕駛NINJA 400及NINJA 300，最近就轉玩ZX-25R，她們不約而同說ZX-25R的直四引擎聲滿足了玩大排「啡呤車」的感覺，而阿WING就話ZX-25R的裝備使車子變成一部迷你SUPERBIKE。
何解WING及SHITA都認為ZX-25R可以滿足玩大排「啡呤車」的感覺，讀者只要收看本誌製作的短片，然後飛到在2分08秒，就會看到比較ZX-25R及NINJA 300的排氣聲片段，ZX-25R排放出濃烈的大排直四跑車尖叫聲（根就是採用直四引擎）；相反，採用直列2汽缸引擎的NINJA 300卻輸出傳統雙缸聲，兩部車的分別相當顯著，而直四的尖叫聲更成為ZX-25R的賣點之一。
事實上，傳媒每次介紹ZX-25R，又會令好多資深車迷回想起90年代初，日本四大車廠推出的4衝四汽缸250「啡呤車」。直到現者，編者仍然覺得250用上四汽缸引擎，簡直是神奇，舊款KAWASAKI ZXR250就是當年其中一部神駒，當年這批車子均配備雙凸輪軸超高轉四缸引擎，而高轉的作用是突破細排氣量的局限。換句話騎士要高速飛馳，下下都要高轉才有可觀車速，過萬轉只是等閒，所以車子在低轉狀態下格外懶洋洋。
但凡經歷過90年代的騎士都知道2衝250「啡呤車」才是當年熱血騎士的最愛，其次是4衝4缸400「啡呤車」，4衝四缸250屬於新手級別跑車，同時吸引好多女騎士駕駛，不過隨著日本經濟泡沫爆破，呢類型「啡呤車」大約在90年代中陸續停產。自此，編者應為4衝四缸250「啡呤車」好難再有重見天日的一天，原因是生產成本偏高，直到KAWASAKI在2019年正式公佈ZX-25R，4衝四汽缸250才有機會重出江湖。
新款ZX-25R與昔日的4衝四缸250「啡呤車」一樣，同樣針對新手而設，所以馬力不能夠與600cc跑車—例如ZX-6R等等的高性能跑車相提並論，但由於ZX-25R的體積相對細小，重量相對輕，以及採用正宗跑車的低軑把，因此成為一款適合新手操車的入門跑車。編者當日都嘆左幾個圈，直四引擎聲固之然正斗，靈活操控性能亦都是這類型小跑最吸引地方，但是最印像深刻是快排功能，拖波之後近乎感受不到引擎煞車，車身沒有頓挫感，車子繼續向前衝，那個自動補油功能，令自己仿佛成為拖波高手（編者自問呼油技術一般），再加上ZX-25R是一部高轉車，的確有點二衝味。要是騎士喜歡利用引擎煞車協助減速，大可以熄掉快排功能，轉用全手動轉檔。編者短評至此，是時候聽聽兩位車主駕駛ZX-25R的感受。
相關內容可登入:
http://moto-one.com.hk/Products.php?id=8572
溫度與飼育密度對齒額米蝦幼苗培育之影響暨其後期幼苗與長額米蝦、短腕米蝦後期幼苗之淡水馴化比較
為了解決2020 Ninja 250 的問題，作者蔡秉諺 這樣論述：
本研究旨在探討齒額米蝦 (Caridina serratirostris)幼苗環境因子之繁養殖最佳生長條件，探討溫度對齒額米蝦幼苗的影響，幼苗飼育密度對齒額米蝦幼苗的影響。此外，針對齒額米蝦(Caridina serratirostris)、長額米蝦 (Caridina longirostris)、短腕米蝦 (Caridina brevicarpalis,)後期幼苗活存率及成長的影響加以比對探討。試驗一將齒額米蝦眼幼蟲 (Zoea Ⅰ)放入四種環境溫度下 (三重複)，各別給予5104 cells/mL周氏扁藻 (Tetraselmis chui)，飼於鹽度25‰中，活存率最高為26℃ (7
1.1 ± 10.2%)及28℃ (71.1 ± 16.8%)，其次為24℃ (63.3 ± 13.3%)，三組間無顯著差異，活存率最低者30℃ (46.7 ± 6.7%)顯著低於26℃與28℃組別。幼苗體長以24℃ (3.4 ± 0.4 mm)、26℃ (3.5 ± 0.3 mm)、28℃ (3.6 ± 0.1 mm)、30℃ (3.6 ± 0.2 mm)，各處理組間無顯著性差異。飼育溫度為26-28℃之間。試驗二將齒額米蝦眼幼蟲 (Zoea Ⅰ)分作三組飼育密度處理組 (三重複)，試驗一之最佳結果 26℃ 進行試驗，以濃度5104 cells/mL周氏扁藻飼育齒額米蝦幼苗，發現活存率最高
為50 ind. /L (89.3 ± 7.0%)，其次70 ind. /L (79.1 ± 4.6%)及30 ind./L (76.7 ± 11.6%)，三處理組間並無顯著性差異。幼苗最大體長為30 ind./L (3.5 ± 0.2mm)，並與其餘二組處理組存在顯著差異。齒額米蝦之飼育密度建議以50 ind./L為最適當。試驗三為齒額米蝦、長額米蝦與短腕米蝦後期幼苗活存率及成長探討。齒額米蝦後期幼苗從原鹽度25‰的水體，降鹽速率分別為5‰/day、8‰/day、11‰/day、14‰/day、17‰/day、20‰/day、即刻淡化 (25‰/day)與控制組 (0‰/day)，當環境鹽度
到達0‰時，活存率最高為14‰/day (100 ± 0.0%)，其次為17‰/day (97.8 ± 1.9%)、5‰/day (96.7 ± 3.3%)、8‰/day (96.7 ± 3.3%)、11‰/day (96.7 ± 5.8%)、20‰/day (61.1 ± 6.9%)，而瞬時轉淡 (53.3 ± 3.9%)活存率顯著低於其餘轉淡組別；第64日再次計算活存率，活存率最高仍為14‰/day (98.9 ± 1.9%)，其次為8‰/day (94.4 ± 3.9%)、11‰/day (94.4 ± 7.0%)、17‰/day (93.3 ± 3.3%)、5‰/day (93.3 ±
6.7%)、控制組 (60.0 ± 8.8%)、20‰/day (54.4 ± 6.9%)，最低活存率為瞬時轉淡(23.3 ± 1.9%)，與其餘組別間具有顯著性差異。體長成長最佳為瞬時轉淡 (1.4± 0.1cm)，最末為不轉淡控制組 (1.0 ± 0.1cm)，與其餘組別間具有顯著差異。轉淡天數建議多於兩天以上降至淡水，最佳降鹽速率為14‰/day。長額米蝦後期幼苗從原鹽度20‰的水體，降鹽速率分別為5‰/day、10‰/day、即刻淡化 (15‰/day) 與控制組 (0‰/day)，當環境鹽度到達0‰時，活存率最高為10‰/day (92.2 ± 5.1%)，其次為5‰/day (9
1.1 ± 1.9%)、15‰/day (73.3 ± 7.6%)，瞬時轉淡 (65 ± 10.0%)得最低活存率並顯著低於10‰/day及5‰/day；第64日再次計算活存率，活存率最高為10‰/day (82.2 ± 1.9%)，其次為5‰/day (78.9 ± 5.1%)、控制組 (72.2 ± 5.1%)、15‰/day (68.3 ± 7.6%)，而瞬時轉淡 (21.7 ± 5.8%)活存率顯著低於其餘組別。體長成長最佳為15‰/day (1.6 ± 0.2cm)，控制組 (1.2 ± 0.1cm)得最差體長表現，並與其餘組別產生顯著差異。建議降鹽多於兩天以上至淡水，最佳降鹽速率為
10‰/day。短腕米蝦後期幼苗從原鹽度15‰的水體，降鹽速率分別為5‰/day、10‰/day、即刻淡化 (15‰/day) 與控制組 (0‰/day)，當環境鹽度到達0‰時，活存率最高為5‰/day (100.0 ± 0%)，其次為10‰/day (83.3 ± 3.8%)，最末為瞬時轉淡 (70.0 ± 5.8%)，三組間各具有顯著性差異存在；第64日再次計算活存率，活存率最高為5‰/day (93.3 ± 1.9%)，其次為10‰/day (75.0 ± 3.3%)、控制組 (73.3 ± 8.8%)，最低活存率為瞬時轉淡 (46.7 ± 5.1%)，存活率顯著低於其他組別。體長成長最
佳為瞬時轉淡 (1.2 ± 0.2cm)，最低為控制組 (1.1 ± 0.1cm)，但各組間不具有顯著性差異。轉淡天數建議多於兩天以上，最佳降鹽速率為5‰/day。
規律運動中遊戲化行為模式之研究
為了解決2020 Ninja 250 的問題，作者黃孝璋 這樣論述：
遊戲化議題已從實際現象轉變為研究領域的顯學，但目前多數遊戲化研究並非建立於理論基礎，且缺乏以量化資料進行實際驗證，導致遊戲化應有的理論架構和內涵，仍有待系統性的說明。故本研究之目的在於依據文獻解析遊戲化之核心概念，釐清遊戲設計實際產生激勵或驅動個體改變行為的實際原因，結合Fogg行為理論、自我決定論和心因性需求等觀點，並以規律運動作為研究情境，透過問卷調查後採用偏最小平方法進行結構方程模式的分析，藉以建構出一個遊戲化行為模式，作為闡述和預測遊戲機制對於個體內在心理因素 (如需求、動機、能力和行為意圖等) 之激勵作用，同時以人格特質作為外在影響因素，進一步檢視個體特質之差異對整體模式的影響。研
究結果顯示遊戲機制扮演觸媒角色，是激勵個體動機和能力的關鍵，遊戲化過程中遊戲機制經由滿足個體的需求藉以強化動機，進而提升其從事遊戲化的行為意圖，並且透過遊戲機制偏好能有效地預測行為意圖。此外，本模式中僅少數假設路徑受到人格特質的差異而影響其關聯性之強度，各組別的模式仍舊具有良好的穩定性和推論性。本研究以心理學觀點作為解釋遊戲化行為的理論支持，縮短遊戲化於理論和實務上差距，更提供了未來各領域進行遊戲化策略時，有效吸引個體參與的做法。