2018台北市長候選人的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

菜市場政治學：民主方舟

為了解決2018台北市長候選人的問題，作者菜市場政治學共同編輯群 這樣論述：

　　成立於2014年5月20日的「菜市場政治學」共筆部落格，即將邁入第八個年頭了。這群原本散在世界各地的政治學研究生，因為太陽花運動的爆發，深感政治學必須要有一個共享平台，寫作者必須要用科學的態度、普通的語言好好地跟讀者討論公共事務。就這樣，十個臭皮匠透過自己寫稿、外部投稿以及邀稿三種方式，累積了數百篇的文章，還在2018年集結出版了《菜市場政治學：選舉專號》；如今，當年的研究生，或者是進入大學成為政治學老師，或者是進入機關和企業研究公共政策，雖然每個人都有自己的職業生涯要開展，但他們還在一起經營這個部落格，並且準備出第二集了！   　　《菜市場政治學：選舉專號》的出版時機是在

2018年的公投綁大選之前，透過描述公共議題如何進行辯論，希望身為公民的每個人都能體認到，選舉並不只是去投幾張票而已。三年後，《菜市場政治學：民主方舟》所面臨的時局，是一位直轄市市長、一位直轄市市議員、一位立法委員陸續遭到罷免，另一個立法委員的罷免案沒有成功，年底的四個公投案沒有通過。當我們連總統都可以直選、連直轄市市長都可以罷免了，我們還能說台灣不民主嗎？   　　民主如果不是每隔幾年去投一次票或是投幾張票，如果不是選舉、罷免和公投，那民主還能是什麼？我們不妨把台灣的民主看成一艘方舟。這艘方舟有其邊界，但邊界該如何劃定？這艘方舟有其運作原則，那麼這個原則該如何規範？這艘方舟搭載各式各

樣的人，他們為什麼會有各式各樣的看法？這些紛雜的看法又是怎麼來的？這艘方舟所航行的海域，還有很多別的方舟，我們該如何與他船來往？我們該如何識別所獲致的內部消息與外部消息，什麼是真的、什麼是假的，以便確保這艘民主方舟航行順利？   　　在這艘以民主為名的方舟上，我們每個人都是水手，只有明辨是非、自由討論、包容異己、團結合作，才能穿越怒海，航向太平之洋。    

2018台北市長候選人進入發燒排行的影片

社群媒體對於投票行為的影響

為了解決2018台北市長候選人的問題，作者葉建德 這樣論述：

社群網路媒體自2014後成為台灣政黨、候選人與政治團體的兵家必爭之地。2018至2020年的直轄市長與總統大選期間，有許多研究者提出數據佐證台灣受到網軍與假新聞的嚴重干擾，但卻鮮少有學者提出社群媒體使用情形與投票行為之關聯性。本研究因此希望探索選民使用社群網路與其投票行為之關係，希望能初步了解兩者之間的關聯情形。    本研究社群媒體使用情形與投票行為關係之研究，透過GOOGLE網路問卷調查受訪者的社群網路媒體使用行為、受訪者2018與2020年的投票行為，以及分析其中的關連性。   研究結果共回收300份有效樣本，研究發現如下：社群網路媒體使用行為有世代的差異；不論人口背景，普遍認為社群媒

體有網軍與假新聞的干擾；2020年的總統大選受到的網軍與假新聞的干擾高於2018選舉；2020年總統大選投票行為，與性別、婚姻關係、年齡世代及職業有關。    根據上述研究結果，本研究為未來有志於此研究議題者，以及政治人物與其團隊提出下列建議：本研究以網路問卷進行調查，受訪族群以年輕族群為主，未來或可採用不同的調查方法，針對長輩族群加強量化與質化的研究質量。政治人物與團隊須了解，不同的社群媒體的使用型態與族群有著相當的歧異，政治人物日常經營個人粉絲專業與網路形象時，必須了解不同網路媒體的生態。

選舉不該犯的26條錯誤

為了解決2018台北市長候選人的問題，作者小管 這樣論述：

一瓶礦泉水、一碗滷肉飯能勝選？ 勤走宮廟的人，容易當選嗎？…… 　　避免書中的26條錯誤，不踩地雷， 　　選舉自然不失敗，而贏得勝利！ 　　作者以多年企業管理和實務經驗，歸納出選舉要務和應該避免的行為，提醒候選人和選舉團隊注意不要犯下這些錯誤，以免踩了地雷，導致失敗。 　　這些選舉不該犯的錯誤共有26條，每則文後並且列出「啟示」來點出關鍵要素。 　　候選人和選舉團隊掌握了這些要領，必不會犯下錯誤，而能贏來選舉勝利！同時，即使不參加競選／選舉的一般讀者，也能從中知曉如何避開錯誤，有所收穫，增長智慧！