2010 120d的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

中國反介入／區域拒止戰略下美國的回應

為了解決2010 120d的問題，作者邱子明 這樣論述：

中國1996年企圖透過軍事手段干預台灣總統大選，美國隨即派遣航空母艦戰鬥群至臺灣海峽地區巡弋，穩定當時可能一觸即發的軍事衝突。中國在當時面對美國的航空母艦戰鬥群尚未具備任何有效的反制措施，因此也造成了中國相關軍事科技及戰略的革新與演進，進而發展出反介入與區域拒止戰略。 中國在歷經反介入戰略發展近30年後的今日，中國不論在政治、經濟、軍事、科技方面都已經和上世紀90年代的中國不一樣，現今的中國已具備挑戰美國在世界上各方面霸權的條件，而且也被美國視為主要的假想敵。本篇論文主要著重在中美雙方在軍事方面的研究及探討，了解中國反介入戰略的發展、對美國造成的軍事威脅、以及美國又將透過何種戰略手

段反制中國的反介入戰略。 本論文將會以當今世界上軍事衝突熱點之一的台灣海峽地區作為背景，研究中國在可能損及其領土主權的核心利益下，對企圖介入戰場的美軍實施反介入戰略，分析中國將會以何種流程來對美軍進行作戰，以及可能使用的各種先進武器。 而美國在面對中國挑戰其島鏈戰略、維護自身盟邦利益的情況下，若與中國發生軍事衝突時該以何種戰略作為反制，透過想定的軍事衝突來進一步的探討美軍針對中國反介入戰略的「空海一體戰」及「全球公域介入與聯合機動概念」。 本論文因應近年來在台海地區的局勢已不同以往和平，中國軍事力量向外擴張的力度越趨明顯，因此希望能夠配合相關文獻資料去了解近年

中國在印太地區之軍演意涵、美國對反制中國反介入戰略之作戰構想，希望能研究出對台海安全及美國盟邦有助益之軍事戰略。

以債務到期日為決策考量的贖回策略

為了解決2010 120d的問題，作者彭楚峻 這樣論述：

本研究嘗試從債務到期日決策的角度來思考可贖回公司債的贖回保護期設定與公司贖回策略，並有以下兩點結論：第一，比起直接使用短債，一個高槓桿且偏好使用短債的公司，會更傾向使用可贖回債券的提前贖回來複製使用短債的效果，所以這類公司所發行的可贖回債券會有較短的贖回保護期與較早的贖回時點，因此這些可贖回債券並不適合做為長期投資的目標；第二，藉由提前贖回來複製短債，因為可規避直接使用短債所提高的展期風險與信用風險，所以投資人雖然認為可贖回債券的投資會有較高的殖利率，然而對高展期風險的公司而言，比起發行短債，發行長天期可贖回債券可同時是較便宜且又能提高整體股東利益的選項。上述兩個論點，由一個透過森林結構才能

操作的結構式信用風險模型所形成，而該樹狀結構也是目前唯一能夠在複雜債權結構下探討最適贖回保護期的模型。