1600 2000 稅金的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

兩岸租稅協議之探討

為了解決1600 2000 稅金的問題，作者葉芷彣 這樣論述：

隨著兩岸經貿關係日趨密切，臺商在投資於中國時，都會面臨到兩岸稅制的問題。再加上臺灣與中國皆有響應國際上的反避稅浪潮，且各自依法行使課稅權，導致臺商被雙重課稅。而國際上為避免雙重課稅、防杜逃漏稅，通常國與國之間都會簽署租稅協定，但截至2015年2月底，臺灣與28個國家所簽訂租稅協定中，卻並未包含中國。要解決臺商被嚴重雙重課稅的問題，外界亦普遍支持兩岸需簽署租稅協定。然而2009年時，因雙方對租稅協議之內容仍有疑慮，所以延宕了六年，直到2015年8月25日才終於完成簽署。故本研究旨在探討兩岸租稅協議簽署過程中之爭議點與其內容，以及若租稅協議生效前後對臺商及臺灣有何影響。另一方面，本文亦探討兩岸租

稅協議與中國對韓國還有香港所簽定的租稅協定有何異同，並討論其差異之可能原因及對臺商在中國之競爭力有何影響。研究結果發現，租稅協議之所以延宕了六年之久，其主要原因是各界對「資訊交換」的疑慮，經過兩岸協商結果，確定將「四不原則」明訂在協議中，以消除疑慮，此也較中港租稅安排及其他國際租稅協定嚴謹。另外，在課稅優惠上，中國讓利不少，兩岸租稅協議也相對中韓租稅協定有利，有助於提升臺商在大陸投資的競爭力。此外，根據財政部估算，兩岸租稅協議生效後，台灣政府的稅收收入可以大幅淨增加約新台幣81億至133億元，除增加國庫收入外，亦能增加台灣投資環境之競爭力。然而，雖然兩岸租稅協議對於臺商而言，是節省稅金及避免被

雙重課稅的重要協議，且其效益不少，但臺商仍需重新評估自身企業結構、投資規劃等，再來決定是否要申請適用租稅協議。若申請實際管理處所在台灣之間接投資中國者，其遵循成本遠高於所獲之效益時，建議應放棄申請兩岸租稅協議才恰當。