香水分裝法規的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

氣味商標之研究

為了解決香水分裝法規的問題，作者洪祥維 這樣論述：

非傳統商標表彰其代表之商品或服務，具有識別性或第二意義時才能申請註冊保護，如何證明非傳統商標並非表示商品或服務之功用，一再考驗美國專利商標局（USPTO）審判與上訴委員會（TTAB）的註冊要件與審查基準，國際間已開放各種非傳統商標作為註冊保護之態樣。在認定氣味商標本身是否有可能受到商標保護，因氣味本身難以視覺可感知的圖文呈現，因此將探討商標申請實務，已相關消費者如何區分不同的氣味商標，依目前技術發展應如何使用科技設備來輔助氣味商標之文字描述以及氣味樣本的存放問題。設計師香水因受減價香水之影響，渴望尋求智慧財產權的保護，本文將探討氣味商標開放後，主要氣味商標之商品受保護的可能性，以商標類型之形

成與發展說明商標型態之功能演進與保護政策，另以美國法為主說明氣味商標之分類以及氣味獨特性來說明嗅覺與腦的連結使氣味影響人的喜好，並以業界對於氣味的運用與開發做說明。台灣智慧財產局（IPO）於2012年7月1日開放氣味商標申請註冊，但對於氣味商標的審查方法尚未明確規定，最後將以各國氣味商標審查方法作為借鏡，參考各國氣味商標之圖樣表示、氣味描述以及氣味樣本，給予我國氣味商標審查方法作為建議，並提出淺見做結論。