飛利浦崁燈更換的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

LED照明之照度、色溫度及照明方式之滿意度研究—以住宅空間為例

為了解決飛利浦崁燈更換的問題，作者郭珮汝 這樣論述：

目前住宅的照明設計雖然有CNS12112住宅類規範及室內照明設計評估指標可供依循，但是室內設計業者在住宅照明設計這塊領域上，主要還是依據使用者的喜好提供空間適當的照度、色溫度與照明方式的建議。隨著LED燈具的普及跟製造技術的提升，消費者在使用習慣上是否會有不同於以往的選擇?　　本研究透過國內相關文獻的了解，目前CNS12112住宅類的規範在客廳、餐廳、臥室部分的全般照明的數值是偏低的，已不能滿足現代人的照度需求。而市面上LED燈具已逐漸取代傳統非LED燈具，但是目前LED燈具占住家燈具比例不到一半，所以本研究利用一個3房1廳1衛的住宅空間，全部裝設LED燈具的實驗場所，用統計方法找出現有住宅

空間LED之照度、色溫度及照明方式之滿意度調查。　　研究結果發現在照度部分，CNS規範的建議數值在全般照明部分的滿意度最低，顯示現階段CNS的規範已經不能符合現代人在照度上的需求；局部照明部分對於用眼程度較大的活動，反而最不滿意超過1000 Lux的照度，顯示照度值不是越亮越滿意。　　色溫度的統計結果上，客廳、臥房、起居室對於可調色溫度的燈具滿意度最高；浴室及餐廳對於4000K光色的滿意度最高；書房及廚房對於4000K+6000K混和光色的滿意度最高。顯示住家環境中，以4000K光色為基礎的滿意度最高；活動種類較多的空間，會選擇可調色溫度的燈具，單純使用目的的空間不會選擇可調色溫度的燈具。　　

在照明方式的統計結果顯示，客廳、臥房、起居室運用情境照明燈具的滿意度最高；餐廳運用主燈+間接照明的方式滿意度最高；廚房、浴室運用崁燈或投射燈方式的滿意度最高；書房運用崁燈或投射燈+間接照明的方式滿意度最高。　　研究結果顯示，隨著LED燈具的普及與製造技術的提升，消費者在使用習慣上有不同於以往的選擇，接待客人的場所及活動種類較多的空間，會使用可調整照度及色溫度的燈具，使用者對於燈具的需求不再只是要求照度及光色，現在LED燈具本身的變化更多元、控制的方式更便捷，不需要更換燈具，就可以滿足所有使用情境的需求。　　未來不再只是單一照度、色溫度的研究方向，可調整照度及色溫度燈具的研究應該會深入探討，更能

符合現代人的需求。本研究結果提供給室內設計界，應用於住宅LED照明時的設計參考。

機關辦公大樓適用LED照明之置換可行性研究與經濟效益評估

為了解決飛利浦崁燈更換的問題，作者陳聰賢 這樣論述：

本論文主要在探討LED燈，應用在機關辦公大樓照明之經濟效益。研究中依據國內照明相關設計標準，參考國外照明標準，選用現有市場常用照明燈具，依其性能及照明標準做為基本分析數據，進行照明軟體模擬與分析，將所得相關數據進行經濟效益計算，並運用資本預算決策評估分析，來探討傳統照明替代LED燈照明之最佳選擇。經評估後可充份反應其照明品質之高低與節能效益。因此本研究利用照明軟體及資本預算決策評估分析研究成果可供運用在機關辦公大樓以LED燈更換一般螢光燈照明設計之經濟效益及決策參考。