問題的答案無所不包論文書籍站
國立臺灣大學 土木工程學研究所 詹穎雯所指導 邱泓睿的 台灣巨積混凝土柱之早期溫度場預測式 （2020），提出預 拌 混凝土 換算關鍵因素是什麼，來自於巨積混凝土、成熟度法、等效齡期、水化度參數、保溫材、環境溫度、預測模型、ANSYS、有限元素分析。
而第二篇論文國立臺北科技大學 土木工程系土木與防災碩士班 陳水龍所指導 羅文恭的 高壓噴射改良樁與深開挖之三維分析 （2018），提出因為有 深開挖、高壓噴射改良樁、複合土體、實體樁元素、嵌入式樑的重點而找出了 預 拌 混凝土 換算的解答。
台灣巨積混凝土柱之早期溫度場預測式
為了解決預 拌 混凝土 換算 的問題，作者邱泓睿 這樣論述：
本研究使用ANSYS有限元素軟體模擬巨積混凝土柱在早齡期(0~7天)的溫度發展，並透過大量模擬且改變不同參數建立溫度場模擬數據資料庫，找出各個參數對巨積混凝土柱最高心溫及最大心表溫差的趨勢。利用參數與最高心溫及最大心表溫差間的關係，迴歸出預測式，並且建立一套可供工程師快速得知混凝土柱的最高心溫及最大心表溫差的預測式，以實現不經過有限元素分析模擬及現地試驗，即可立即求得巨積混凝土柱最高心溫及最大心表溫差的溫度預測。 不同混凝土配比有著不同的水化性質，水化熱的多寡、水化速率的快慢、水化反應的完整程度皆會影響混凝土放熱表現，因此需以水化度模型來體現不同混凝土配比對水化發展的差異。而本研究之水化度
模型是採用本研究群以成熟度法修正等校齡期方式進行換算，進而推得生熱率對時間的函數，以利後續輸入ANSYS進行巨積混凝土柱溫度場的有限元素模擬。 在ANSYS有限元素分析巨積混凝土柱溫度場的部分，採用本研究群的簡化模型可大幅減少分析時間且簡化模型與完整模型兩者分析結果近乎一樣。透過改變極限水化度α_u、水化時間參數τ、水化形狀參數β、單位體積總水化熱H_T、混凝土初始溫度T_0、混凝土柱斷面尺寸A、保溫材散熱係數β_s、環境平均溫度T_m、環境溫差T_A共九個參數，取得大量的分析數據，觀察各個參數對最高心溫及最大心表溫差的影響，並將所有參數透過非線性回歸的方式得到最高心溫及最大心表溫差的迴歸式
，最後以完整ANSYS模型模擬與迴歸式分別預測巨積混凝土現地試驗的最高心溫及最大心表溫差，比較預測值與實驗值兩者間的差異。
高壓噴射改良樁與深開挖之三維分析
為了解決預 拌 混凝土 換算 的問題，作者羅文恭 這樣論述：
本研究係針對建築之深開挖基礎面下，利用高壓噴射改良樁來增加開挖側土壤之抗剪強度以降低擋土壁體側向之位移量。為瞭解高壓噴射改良樁對深開挖擋土壁體變形之影響，本研究採用有限元素法之PLAXIS 3D數值分析軟體，並以台北市中山北路一處深開挖之建築案例來建構模擬，依現場實際開挖順序，採順打工法設定施工步驟，數值分析模型以板元素模擬連續壁混凝土擋土結構、複合土壤與實體樁元素與嵌入式樑單元(embedded beam)等模擬地質改良樁、錨桿元素模擬連續壁支撐之H型鋼構件，並依各施工階段施加預力模擬，以上形成建築深開挖之臨時擋土支撐安全措施，開挖面周邊道路以面荷載模擬，鄰房則以總體荷重等值換算一彈性體積
材料來模擬。本研究採用莫爾-庫倫模式分析，將開挖面下的〝地質改良樁〞分別以三種模型，如複合土壤模擬的Model (I)及地層加固之實體樁元素模擬的Model (II)以及嵌入式樑單元模擬的Model (III)等來進行分析並與實際監測值做比較。由Plaxis 3D分析結果曲線與監測值曲線比對得知，擋土壁體變形量不管以莫爾-庫倫不排水(A)或不排水(C)模式分析，其結果皆有低估情形，但三種地質改良樁模擬模型，以實體樁或嵌入式樑單元模型來模擬分析時，其擋土壁體變形分析曲線較複合式土壤模擬方式來得貼近實際監測曲線。