阿里旺旺2021的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

民宿住宿動機與顧客滿意度指標之研究-以台灣地區民宿為例

為了解決阿里旺旺2021的問題，作者梁嘉偉 這樣論述：

近年來，隨著國人工作與生活型態的改變，對於旅遊主題與住宿內容的要求有別於過去的需求，對於心靈及健康意識相關類型行程的需求也越來越多，而民宿經營方式有別於旅館，具有特別的住宿體驗成為遊客喜愛的原因之一。為了掌握民宿顧客對民宿住宿的需求與動機。本研究主要探討台灣地區民宿動機與顧客滿意度指標之研究，透過德爾菲法12位北中南東部之專家評估民宿住宿動機與顧客滿意度指標。經兩回合德爾菲專家評審分析後，彙整結論如下：一、 台灣民宿住宿動機之指標(一) 休閒紓壓指標：遊客選擇民宿因素，大多希望民宿給人有在家的輕鬆與自在感。(二) 社交需求指標：有社交空間與設備之民宿，才能增進家人間或朋友間的關係與感情。(三

) 民宿形象指標：對民宿有良好印象時，多數會有高度再宿意願，而其原因則是以民宿主人服務親切及人情味為主。二、 台灣民宿遊客住宿滿意度之指標(一) 感官體驗指標：對於民宿周圍環境衛生、清潔、空氣、房間視野等感官因素較為重視。(二) 情感體驗指標：對於體驗民宿主人濃厚的人情味，感受被當成「家人」的溫暖，及享受「樂活與慢活」的樂趣是主要的考量因素。(三) 經營管理指標：應該多結合當地生活、產業與自然等之資源，豐富台灣民宿之體驗內容。(四) 基本設施指標：對於民宿周圍環境衛生和清潔為首要條件，其次要有安全消防射機與緊急照明設施。(五) 附屬服務指標：專家認為在附屬服務上，主要以交通接送及停車設施最為重

要。(六) 餐飲服務指標：認為在餐飲服務上，主要以在地特殊風味料理及早餐最為重要。三、 「住宿動機」與「顧客滿意度」之管理機制(一) 管理機關的作為：對於有經過評鑑的民宿較有信心，除了能彰顯民宿的服務品質與優良環境之外，也較能有效合理提高住宿價格。此外，仍需強化：落實評鑑機制、保障合法民宿、輔導永續發展目標。(二) 民宿業主作為：專家認為在民宿業主作為上，主要以內外環境維護及房內設施更新最為重要。這樣的作為可以讓曾住過的遊客對民宿產生新鮮感，提升其再宿或重遊意願。此外，仍需強化：營造民宿特色、更新民宿設施、強化消防安全與衛生。(三) 住宿動機無法滿足之因素：主要以服務太差及設施設備不理想最為重

要，獲得多數專家認同。(四) 住宿動機影響顧客滿意度之因素：主要以網站民宿的資訊不清楚、設備誇大不實及民宿照片誤導訂房最為重要，獲得多數專家認同。後續建議如下：一、 民宿業者的建議(一) 提升旅遊品質：隨著後疫情時代來臨，許多習慣至國外旅遊的旅客被限制於國內旅遊，因此對旅遊品質的要求不亞於國外。(一) 保持環境原有風貌：在民宿發展上，基於SDG目標與原則，應考量不改變民宿環境原有風貌與生態形式，也勿過度以旅客需求為導向。二、 民宿主管機關及政府部門的建議(一) 強化公共衛生：因疫情影響，使得國內旅遊人數比往年增加數倍之多，中央與地方政府具體落實防疫作為，與民宿業者共同包裝與行銷優質旅遊產品，以

提升遊客旅遊信心與動機。(二) 避免劣幣趨逐良幣：政府應主動介入，輔導及鼓勵不合法民宿合法化，祭出誘因及鼓勵業者申請合法執照，並整合相關行政資源。(三) 強化評鑑制度：落實民宿評鑑，使能提升民宿服務與住宿品質。

中國因素與威權擴散：中國對香港與台灣新聞自由之影響（2008-2015）

為了解決阿里旺旺2021的問題，作者普麟 這樣論述：

根據《自由之家》的2018年報告指出，全球自由度已經發生連續12年的倒退，世界各地皆出現大規模民主退潮。其中，威權強權正透過強大的政經實力來對各國發揮影響力，並對當地的自由與人權狀況產生負面影響，形成國際威權擴散。在亞洲，香港的新聞自由度自主權移交以來於2008年首次被《自由之家》評為「部分自由」；同年，台灣的中時媒體集團則被立場親中的旺旺集團收購，新聞自由也明顯出現倒退。反映出港、台兩地的自由與人權不但正受到中國因素的威脅，同時新聞自由也因此而受到影響。中國於近年來試圖控制與影響港、台媒體的同時，也導致兩地新聞自由發生倒退，在這個過程中的所發生的因果關係與運作機制為何？而這樣的現象是否屬於

威權擴散呢？本研究結合中國因素與威權擴散的觀點，分別比較港、台兩地從2008至2015年媒體環境與生態的發展，以及無綫電視（TVB）與旺旺中時兩件分別在港、台發生的大型媒體併購案之原因與過程，試圖解釋中國因素在其中的作用力與運作機制。接著，再進一步與威權擴散理論進行對話與討論，以充實相關研究的豐富度。香港與台灣近年來逐漸對中國形成經濟依賴，兩地也都先後由親中政權執政，同時跨海峽資本家與在地協力者也逐漸出現，成為有利於中國因素影響港、台媒體的結構。本研究指出，由於彼此政治關係的不同，中國影響香港媒體的方式與手段與對台灣相比，較為直接且多元；同時，中國可直接以中資併購香港媒體來進行控制，但是對台灣

媒體則需要透過中間代理人。不過，中國對港、台媒體經過近幾年的經營，未來將能夠直接影響個別的媒體企業。最後，本研究認為，雖然中國造成港、台新聞自由出現倒退的模式不完全相同，但皆為中國因素影響下的區域威權擴散。