問題的答案無所不包論文書籍站
國立臺北大學 社會學系 張恒豪所指導 劉緹潔的 從生態觀點檢視慢性精神障礙者的社區融合 （2021），提出長榮 BR765關鍵因素是什麼，來自於CRPD、慢性精神障礙者、支持性決策、嚴重特殊傳染性肺炎、社會排除。
而第二篇論文長榮大學 護理學系碩士班 林妍君、黃芷苓所指導 蔡鈺君的 探討吸菸青年使用電子煙意圖的相關因素 （2018），提出因為有 吸菸青年、電子煙、意圖、因素的重點而找出了 長榮 BR765的解答。
從生態觀點檢視慢性精神障礙者的社區融合
為了解決長榮 BR765 的問題，作者劉緹潔 這樣論述：
本研究是以社區復健中心的慢性精神障礙者為研究對象，採取生態觀點作為研究架構，並以半結構式的深度訪談法、參與者觀察法蒐集研究資料及分析◦期望從中檢視慢性精神障礙者在社區融合遭遇的困境，以及醫療模式社會體制對慢性精神障礙者所造成的限制◦ 研究發現，在微視系統中，慢性精神障礙者會因病識感不佳、功能受損發展受阻；而家屬採取替代性決策的照顧模式，讓慢性精神障礙者面臨無法自我決策的困境◦而居間系統中，家屬會面臨缺乏心理衛生知識、雙老家庭、缺乏照顧者輪替、經濟不足等困境◦在外部系統中，則面臨缺乏無障礙設施、福利制度不符使用、嚴重特殊傳染性肺炎等環境因素，導致慢性精神障礙陷入社會排除◦最後，鉅
視系統中，病態觀點和汙名歧視，讓慢性精神障礙者生活受到言行疾病化、問題醫療化、排擠疏離等歧視對待◦研究分析發現，醫療模式的病態觀點和新自由主義的福利制度，會導致社福補助、無障礙環境及支持系統等多方面不足◦專業人員、家屬、民眾習慣關注於疾病失能，並以醫療解決慢性精神障礙者的生活困境◦長久下來，慢性精神障礙者會因認同汙名標籤轉化為自我汙名◦ 研究結論指出，醫療模式的邏輯下，精神障礙者的主體性未被尊重、制度未採納障礙者與家屬需求、服務非依障礙者實際困境設計、習以疾病觀點看待問題◦現有的相關制度缺乏多元發展的精神醫療模式、未能全面規劃的心理衛生服務、未完善的無障礙環境以及服務、僅流於法規制定的反歧
視政策等障礙◦導致社區慢性精神障礙者的生活面臨多重限制、家屬因支持不足能量耗竭、精障者面臨多面向社會排除、社區環境未達到實質性平等◦ 本研究採用 CRPD 以權利為基礎的人權模式建議，目前慢性精神障礙者與家屬面臨的社會制度障礙◦（一）在尚未廢除強制治療制度前，需確實維護精神障礙者的法律保障，促進發展社區危機處理服務系統◦（二）建立融合教育學習環境及提供精障家屬心理衛生服務◦（三）健全無障礙環境及人力，完善精障家庭照顧支持◦（四）將心理衛生課程納入學校課綱及合作倡議促進完善人權制度◦
探討吸菸青年使用電子煙意圖的相關因素
為了解決長榮 BR765 的問題，作者蔡鈺君 這樣論述：
背景：近年來使用電子煙的比例逐漸上升，國外研究吸菸青年是最多使用電子煙的族群，目前國內對於吸菸青年使用電子煙的意圖及相關因素的研究不足。目的：探討吸菸青年使用電子煙意圖的相關因素。方法：本研究採取橫斷性相關性研究設計(Cross-sectional and correlational design)，採立意取樣方式選取樣本，以南部五所大學的吸菸青年為研究對象，收案條件為：(1)18-25歲吸菸青年；(2)仍在學之學生；(3)聽力及口語表達不妨礙溝通者；(4)可以國台語表達者。排除條件為：(1)患有精神疾病者、癌症病史或疾病末期者；(2)藥物濫用病史者。於2018年11月至2019年2月進行收
案，問卷包括社會人口學特性、吸菸行為、電子煙覺察、電子煙知識、電子煙風險感受、電子煙態度、電子煙法律規範、尼古丁依賴度、父、母親朋友吸菸狀況、戒菸自我效能、戒菸行動計畫量表及電子煙使用意圖，共70題。統計方法使用SPSS 20.0套裝軟體進行描述性統計、獨立t檢定、單因子變異量分析 (ANOVA）、皮爾森相關係數和複迴歸分析。結果：本研究共採計151位男性青年為研究樣本，統計結果為無工作者73%，目前吸菸者68%，父親現在吸菸的有54%，母親現在吸菸的有15%，朋友吸菸情況中，以大部分的朋友吸菸為最多，占40%。吸菸青年之工作狀況、吸菸行為、電子煙覺察、電子煙知識及父、母親及朋友吸菸情形，與使
用電子煙意圖之間無顯著性差異。以複迴歸分析探討使用電子煙意圖之決定因素，結果為吸菸青年對於電子煙的態度（β =.379, p =.001）、吸菸行為（β =.170, p =.048）以及尼古丁依賴度（β = -.224, p =.019）是吸菸青年使用電子煙意圖的重要因素。結論/實務應用：本研究結果建議未來在預防吸菸青年使用電子煙措施之方向，首要幫助吸菸者戒菸，增加吸菸青年對電子煙態度正確的科學證據，尤其對於低尼古丁依賴的青年，並將電子煙納入校園菸草相關的教育和戒菸諮詢中，預防青年吸菸且開始同時使用電子煙，成為雙重菸品的使用者。關鍵詞：吸菸青年、電子煙、意圖、因素