長榮航空核酸檢測的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

警察職權行使與個人資料保護之衡平

為了解決長榮航空核酸檢測的問題，作者周煥興 這樣論述：

警察機關為偵查犯罪與防治危害的治安任務，必須蒐集、處理與利用大量的個人資料，最常使用的的資訊系統應屬警政資訊系統與刑事資訊系統，內容均含有犯罪前科資料、指紋、DNA檔案等大量個人隱私資料。執法機關因擁有獲知個人資料的查詢權限，稍有不甚將易導致個人資料外洩之風險，以往亦曾發生警察假借查詢民眾車籍資料權限，卻將資料提供給不法暴力討債份子之濫權情事，因此警察公權力執行與保障隱私權、人性尊嚴、資訊自決權等權利間衡平等問題，將是本文討論重點。個人資料保護在電腦廣泛運用之際，其隱密性已嚴重的遭受暴露威脅，「資訊隱私權」遂由然而生，由傳統消極防禦性質，轉由現代積極請求性質，美國、德國、日本等世界先進國家均

訂有個人資料保護相關法制配套，我國大法官會議第585號解釋易明確肯定資訊自決權。警察機關在蒐集資料亦非無限上綱，我國在各項法律中已有明確規範，尤以在「警察職權行使法」通過後，警察蒐集資料應符合：公開原則、告知原則、限制蒐集原則、目的拘束原則。警察法領域之蒐集資料原理原則更加確定。然其中仍有規範未甚明確之處，如：以目視或「科技工具」進行觀察及動態掌握等資料蒐集中，「科技工具」之定義範圍未甚嚴謹，且毫無遺漏的紀錄人民活動資訊，亦有過度侵害人民資訊隱私權之嫌。本文將以本人擔任警界基層巡官、所長、隊長及科員等內外勤服務經驗來探討警察的勤務運作，提出直接的實務觀察論述，並引最新案件與新聞予以佐證，期能將

理論併入實務，在警察機關運用警政資訊系統、M-POLICE警察行動電腦、警察戶役政平台、監視錄影器等過程發掘問題，並就警察職權行使法、個人資料保護法及內政部警政署業務權責提出相關建議，期在與民眾隱私權保障下求得平衡點。