金車大塚的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列各種有用的問答集和懶人包

那些年一直錯用的SWOT分析

為了解決金車大塚的問題，作者朱成 這樣論述：

SWOT為你找方向，找出最有利的競爭對策 　　馬偕醫學院全人教育中心張順全博士 專文推薦 　　本書不空談理論，全部是作者真實的經驗案例， 　　讓你快速掌握SWOT的要義與有效運用!! 　　筆者多年的教學經驗，上過各種公私機構、營利與非營利團體還有校園的培訓跟演講，學員的背景就更多元了，但他發現──SWOT是大家記得最清楚、意義了解基本上最沒問題、連畫個簡圖都是一樣的分析架構，但是：不會用！ 　　在課堂上問學員們對SWOT的了解度，答案如出一轍：都知道什麼是SWOT，連解釋都一樣，但追問之下往往就是無法理出頭緒。 　　講白了，大家都知道何謂SWOT，但大家都不會用！ 　　兩岸三地最多

企業界人士使用的策略管理觀念、模型是哪個？不是「價值鏈」，不是「五力分析法」，也不是「BCG」模型，而是――SWOT分析法。 　　所有企管教科書籍中，最被各領域學者引用的觀念與模型又是哪個呢？答案也是――SWOT分析法。 　　而在大學與研究所的商管領域，最被學子引用與背誦的觀念會是哪個呢？沒錯，又是SWOT分析法。 　　然而，被無數業界與學術界所引用的SWOT觀念，有其不嚴謹與缺漏之處，以致在實務上使用時總覺遺憾！ 　　本書作者、兩岸知名行銷顧問朱成，憑其敏銳的觀察力與實務鍛鍊出的洞察力，獨創「JC SWOT」分析法，一舉突破舊版的分析障礙，而能真正發揮SWOT的策略分析內涵，讓多年來

大家一直誤用、錯用的SWOT分析法，得以突破境界被大家真正認識。 　　JC SWOT分析法不只在企管領域可以應用，舉凡運動賽場如NBA，人生的求學、求職與婚姻這三大關口，均能從JC SWOT的角度來看該採取何種方案來幫自己找到最佳解決方案、更快找到最適合自己的最佳人生策略。 　　本書作者推翻傳統熟知的SWOT觀念進而創作出JC SWOT模型，早已在兩岸企業界獲得一致推崇。本書可說是寫SWOT的最適解，但並不是只適合企業界人士使用。因為本書作者還從各種需求的讀者、從不同的角度來看，除了商場上的應用，還有哪些事也可用JC SWOT觀念來解讀，不論是個人的體育興趣(如看美國的NBA以及其他國家的

職業運動賽事)或是生涯規劃，選學校、挑工作，連婚姻大事甚至我們的一生等等都可從JC SWOT的角度讓你更清楚認識自己的現況、找出自身缺點，化弱為強，降低威脅，找出最有利的競爭對策。 　　何謂SWOT 　　一直以來，SWOT廣被實務界及學者所應用，也經常為商管學院行銷與策略學子所使用並廣受歡迎。SWOT也是公認為最受重視也最為普及的一項策略工具。 　　S為優勢（strengths），W為弱勢（weaknesses），O為機會點（opportunities），T為威脅點（threats）。最簡單也最重要的原因就是它簡化了許多複雜的資訊，先從自我（企業本身）出發思考有何優勢、劣勢；再從外部環境來看

有何機會與威脅。就這四點，可輕易畫出一個2x2方格的矩陣，讓人一目了然（見下圖）。 　　一般而言，企業在制訂營運策略時，通常要把自己與競爭者比較，找出組織內部的優缺點；透過知己知彼的分析，才能擁有安內攘外的能量。而在出招定奪天下之前，亦要對企業所處的環境明察秋毫，譬如，找出在外部環境中可能擁有的契機與威脅為何？ 　　SWOT：最好理解也容易用 　　獲得大家的一致公認，SWOT觀念最容易理解也真的很容易做。就跟問問自己有何優缺點一樣，這有何難？看看外部環境有何機會跟威脅，不就是看看新聞報導、聽聽同事朋友聊什麼、客戶有什麼動態或是生意怎麼樣（客戶很少說好做的，然後他們就跟你訴苦說生意有多難做、

市場多不好、景氣有多差！但奇怪的是他們又買房又買車！）。SWOT圖，簡單一畫就交差了，主管或是老闆也都看得懂。 　　但也因為這樣簡單的認知，很多人都錯用了SWOT分析 　　SWOT為何錯用了── 　　1.優劣勢是如何得出、如何證明的？ 　　自己評估自己的優劣勢時，是以什麼標準、經過什麼評估過程而得出呢？是由產業間的業者互評？還是從市場消費者客觀的評比？或就是企業自己關起門來內部互相討論一下而得出的？ 　　在SWOT分析裡，一個項目如果不是我們的優勢，那就一定是我們的劣勢嗎？如品質、服務或是品牌、通路、以及價格？ 　　當然不是。從這就點出傳統SWOT分析的重大盲點。S與W的認定是從企業內部的

分析並與競爭對手的比較。但關鍵點卻漏掉了，一是沒有把消費者的使用經驗納進來；二是競爭對手眾多，那該跟誰比！ 　　2.對機會與威脅認定的模糊 　　一般人都，把機會寬鬆的認定並假定信手拈來就是機會。而對威脅呢？不是輕忽其影響力，就是認為企業要是處理不當就要面臨生死存亡！這就是傳統SWOT不夠嚴謹之處。 　　主要原因是：我們對所謂的「機會」沒認真思考就以為是「我們的機會」；而對「威脅」，又是人云亦云幫自己的低效能找藉口。 　　所以，機會必須嚴謹看待，屬於“ 我們 ”的才是真正的機會。威脅必須是立即且迫切影響我們生存的才是真威脅。 　　對SWOT的嚴謹定義 　　傳統SWOT分析只是簡單的說做做內部

自我評估以及觀察、監測外部環境有何機會與威脅。但起碼要加上這些備註才更容易理解。 作者簡介 行銷顧問 朱成 　　臺灣政治大學MBA。兩岸第一位專門培訓產品經理之專業行銷顧問，培訓超過千人以上的產品經理及行銷高階主管。世界第一大金融企業花旗銀行、臺灣HP、臺灣煙酒公司、精益科技、味丹企業、寶來證券、金車大塚；北京神州數碼、北京李寧體育用品、伊利乳業、九陽小家電公司、深圳天音通信、艾美特（深圳）電器、TCL，以及拉芳集團、建設銀行、招商銀行及中信銀行等等都接受過其培訓。 　　重要經歷： 　　1.艾美特（深圳）電器 行銷顧問 　　2.杭州九陽小家電 營銷總監 　　3.上海亞太食品總經理（比

利時商） 　　4.愛力根公司 行銷業務經理 　　5.史谷脫（舒潔）紙業 新事業產品經理 　　6.麥斯威爾咖啡 業務專員、產品經理 　　7.中華民國管理科學會與 ING安泰共同主辦之 2004 ING安泰管理碩士論文獎行銷類評審委員 　　8.東吳大學企管系兼任講師 　　著作： 　　1.【行銷12勝算】（創見文化出版） 　　2.【行銷人必備的最後一本書】（創見文化出版） 　　3.【產品經理人必備的十大核心技能】(創見文化出版) 　　4.【行銷趨勢－臺灣第一國際品牌】(御書房出版) 　　5.【3小時搞懂行銷 CD有聲書】（簡單移動科技公司出版） 　　6.【產品經理 聖經】（智富網出版） 　　7.【

行銷知識管理資料庫 VCD】（傑希行銷公司出版）   　　現任： 　　1.行銷顧問 　　2.企業講師 　　3.作家 　　4.美國哈佛大學商學院數字學習精英講師 　　讀者交流： 　　1.網站： www.jcpm.com.tw 　　2.e-mail: [email protected] 　　Wechat & Line : jc95259525 推薦序 作者序 Chapter 1   越看越困惑的SWOT 01追本朔源，為何要談SWOT 02 SWOT為何最常被提到？ 03你如何看待本書？ 04教科書是這樣說的 05網路上搜尋的SWOT 06關於SWOT的幾個困

惑 Chapter 2   頓悟──JC SWOT 分析法       01、麥斯威爾咖啡的盲點 02、茅塞頓開 03、JC SWOT 分析法 Chapter 3  試劍──臺灣登琪爾SPA逆轉勝之關鍵 01、登琪爾SPA的困境 02、從區隔市場開始 03、後續行銷動作 04、事後回溯 05、JC SWOT的推廣路 Chapter 4   封刀之作──新品牌該怎麼用JC SWOT？ 01、再次練劍  大陸九陽「One Cup品牌」 02、上市準備 03、One Cup 全面公測 04、公測復盤 05、傾聽鐵粉之聲 06、策略翻修 07、正式上市 08、後記 Chapter 5  磨劍─

─舊產品面臨新機會該怎麼用 01、大陸空氣清淨器市場 02、競爭者分析 03、亞都如何毅然而起？ 04、亞都如何面對環境中的新污染？ 05、亞都如何面對智能時代？ Chapter 6  NBA要這麼看 01、Miller Time 02、籃球運動的本質就是JC SWOT 03、用JC SWOT來解讀NBA 04、吹捧過頭 05、冠軍只在細微間 Chapter 7  人生關口與JC SWOT 01、害死人的廣告詞 02、人生要比之處何其多 03、永遠的人生優勢 04、JC SWOT的動態觀 05、人生有境界

金車大塚進入發燒排行的影片

臺灣南部海岸衝浪者休閒體驗與滿意度之調查研究

為了解決金車大塚的問題，作者黃祥毓 這樣論述：

本研究旨在探討臺灣南部海岸衝浪者從事衝浪運動之休閒體驗情形，以南部海岸之臺南安平、高雄旗津、屏東東港及屏東墾丁等四個有衝浪活動的區域為本研究範圍，以問卷調查的方式，瞭解衝浪者之活動現況及其參與衝浪運動之休閒體驗與休閒滿意度等情形。研究採立意抽樣方式進行，回收之有效問卷共計216份，根據所得資料，以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關等統計方法進行處理。研究結果顯示：一、衝浪者之現況為：性別以「男性」居多（75.93%）；年齡主要介於「21～30歲」（60.65%）；職業以「服務業」為最多（31.48%）；教育程度以「大專院校」者佔多數（68.06%）；居住所在以「高雄

市」為最多（48.61%）；衝浪次數以「7次以上」者最多（77.78%）；衝浪花費以「500元以下」最多（75%）。二、不同「衝浪地點」、「性別」、「職業」、「教育程度」、「居住所在」、「衝浪次數」、「衝浪花費」之衝浪參與者，在休閒體驗上有明顯差異，顯示臺灣南部海岸的衝浪者因特性不同，其休閒體驗情形有所差異。三、不同「性別」、「職業」、「教育程度」、「衝浪次數」、「衝浪花費」之南部海岸衝浪者在休閒滿意度上有明顯差異，顯示臺灣南部海岸的衝浪者因特性不同，其休閒滿意程度亦有所差異。四、臺灣南部海岸衝浪者在休閒體驗各因素與休閒滿意度各因素均呈現正相關。